医院和大学正以低于90%的成本重新利用现有药物，通过发现新用途来降低研发费用，加速治疗方案的推出，为患者提供更经济有效的医疗选择。

根据伦敦国王学院（King's College London）发表在《剑桥法律期刊》（Cambridge Law Journal）上的一项新研究，大学和医院正在以比制药行业低90%的成本进行现有药物的后期临床试验，形成了一种“隐藏”的药物创新系统。该系统独立于专利体系之外，具有巨大潜力，能够定期为社会提供可负担的治疗方案。例如，将一种抗癌药物用于治疗失明的主要原因，将乳腺癌治疗药物转为预防用途，以及使用一种老式抗炎药治疗新冠。

研究表明，大学和医院能够以远低于制药公司的成本开展大量后期临床试验，部分原因是它们所需的资源较少。在药物研发中，创新面临三大障碍：专业知识、风险和资本。对于开发新药的组织来说，这些障碍很高，但在重新利用仿制药时，障碍较低。因为药物已得到充分研究并已生产，研究者可根据自身专长选择项目，且试验需经资助和伦理机构批准；同时，风险较低，因为没有组织的财务生存依赖于该药物的批准和销售。

此外，与专利体系提供的激励不同，临床医生和科学家重新利用仿制药的动机包括帮助患者更快康复，以及通过发表研究来推动职业发展。该研究的作者、伦敦国王学院法学副教授约翰·利迪科特博士（Dr. Johnathon Liddicoat）指出，这一替代研究系统能以极低成本帮助患者，全球各国政府已开始启动项目，正式承认该系统内的研究，并确保患者能够获得这些廉价的仿制药。

根据评论内容，总结如下：

主要观点一：药物再利用研究的价值与局限 - 支持者认为此类研究对罕见病（如亨廷顿病）意义重大，能提供缓解症状的机会（评论3："by repurposing existing drugs, it gives people living with rare diseases a chance to ease symptoms"）。 - 但批评者指出，缺乏监管途径使再利用药物无法获得官方批准，只能作为标签外使用（评论2："there is no regulatory pathway to extend the use of existing drugs... it can't be an officially allowed usage"）。

主要观点二：新药研发的不可替代性 - 对于某些疾病（如长期新冠、ME/CFS），现有药物再利用无法提供治愈方案，仍需全新药物研发（评论4："no repurposing any drug is going to cure it... it will take a decade to have anything even in the pipeline"）。

主要观点三：美国药品定价与市场机制问题 - 评论者批评美国药品价格过高，认为资本主义自由市场被垄断（评论6："you have a cartel... you have a mafia in charge that does not want to change this system"）。 - 具体案例显示，即使仿制药存在，价格仍居高不下（评论4："JAK-STAT inhibitors... cost thousands per month in the USA because generics aren't allowed"）。

其他观点 - 有评论者认为此类研究能开辟新的问题解决路径（评论5："pathways to solve problems that haven't been thought of before"）。 - 也有评论者关注患者如何获取再利用研究信息（评论1："How do people needing treatment hear about repurposing studies?"）。