皮尤研究中心最新调查显示，尽管AI日益主导经济，但多数美国人对AI长期影响持悲观态度：仅16%认为未来20年影响积极，40%认为负面。67%不信政府能有效监管，59%不信任企业安全开发。年轻人最消极，仅14%持正面看法。近三分之二认为AI发展过快。但约四分之一美国人每日使用AI聊天机器人，其中44%使用ChatGPT。

皮尤研究中心最新研究显示，尽管人工智能日益主导美国经济（今年夏天AI公司扎堆上市，我们只能随波逐流），但大多数美国人对这项技术的长期影响并不乐观。

事实上，虽然越来越多美国人在日常生活中使用AI，但多数人对其持中性或负面看法。皮尤指出，仅16%的美国人认为未来20年AI对社会的影响将是积极的，约40%的人认为会产生负面影响。

绝大多数人（67%）不相信美国政府会有效监管AI，同样持怀疑态度的人（59%）不信任企业能安全开发AI。30岁以下的年轻人对AI的负面情绪最强烈，仅14%认为该技术会对社会产生积极影响。此外，近三分之二的美国人认为AI发展速度过快。

尽管存在诸多质疑，仍有大量美国人日常使用AI的频率越来越高。约四分之一的美国人表示每天使用AI聊天机器人，主要用于研究或工作。使用AI的人群中绝大多数选择ChatGPT，44%的美国成年人表示使用OpenAI的聊天机器人，这一数字较2023年翻了一番多。

其他热门聊天机器人依次为Gemini（24%）、Copilot（17%）、Meta AI（14%），Grok（8%）、Claude（6%）和Character.ai（3%）紧随其后。使用情况存在性别差异：男性使用AI更多且更热衷，女性则更持怀疑态度。男性日常使用AI聊天机器人的比例（27%）高于女性（20%），虽然男女使用ChatGPT的比例相当，但男性更常使用Copilot和Grok等其他品牌。

报告还凸显了AI如何改变美国人获取信息的方式。60%的受访者表示经常阅读AI生成的网络摘要（在谷歌上几乎无法避免），少数人用AI获取健身和饮食信息。仍有约半数美国人表示日常生活中不使用AI，这部分人群多为老年人，而50岁以下人群更倾向使用AI。65岁以上美国人中近75%表示从未使用过AI聊天机器人，不使用者称对此不感兴趣，且未来也无使用意愿。

根据评论内容，主要观点和论据如下：

1. 对AI的负面情绪主要源于资本主义和社会影响（评分：无） - 评论认为AI被视为资本工具，用于劳动力替代和工资压制，而非造福大众。例如：“The one and only product for AI is labor displacement and wage suppression.”（jmyeet） - 评论指出，AI的推广与失业、社会不平等挂钩，导致公众反感：“Corps are effectively borrowing tons of money in order to build the rope to hang the middle class.”（jqpabc123）

2. 公众对AI的怀疑源于科技行业的过度宣传和实际体验（评分：无） - 评论认为科技行业高估了公众兴趣，且AI在客服等领域的强制应用效果不佳：“The pushback I see everywhere outside of tech suggests the tech industry vastly overestimated the interest.”（cryo32） - 评论指出，AI的非确定性和不可靠性削弱了信任：“With the inherent non-determinism and probabilistic nature of generative-AI, that fundamental reason why I engage a computer is lost.”（gortok）

3. 部分评论认为AI有潜在价值，但需时间和社会适应（评分：无） - 评论认为AI在科学和工具层面有积极影响，但日常应用仍需发展：“AI has given scientists 20 years of incredible tools...Reaching impactful everyday use for regular users will take time.”（khalic, chopete3） - 评论指出，AI的正面作用可能被负面社会效应掩盖，但技术进步本身值得肯定：“Is something a net benefit if everything is cheaper and cancer is cured, but you have no job?”（apparent）

4. 对AI的负面情绪与对数字技术的整体失望相关（评分：无） - 评论认为，公众对AI的抵触反映了对科技公司长期负面影响的累积反应：“The wild tech optimism of the 1990s and 2000s has completely fallen apart...Big tech has been a net negative.”（everdrive） - 评论指出，AI只是数字技术问题的延续：“The negative sentiment is less a practical response to AI specifically, and more an emotional response to digital technology in general.”（jedsomers）

5. 不同地区和群体对AI态度存在差异（评分：无） - 评论提到，发展中国家和亚洲国家对AI更乐观，可能与政府和企业结构有关：“Many developing and Asian countries have a more positive view of AI...How much of this is due to AI vs. the government and corporate structures?”（vanuatu） - 评论认为，美国公众的负面情绪可能受政治和媒体影响：“Half of Americans voters elected Trump. Most people are idiots, I wouldn’t use that as a gauge yet.”（newtonianrules）

总结： 评论普遍认为，公众对AI的负面情绪主要源于其被视为资本工具、导致失业和社会不平等，以及科技行业的过度宣传和强制应用。部分评论指出AI在科学和工具层面有潜力，但需时间适应。同时，对AI的抵触也反映了对数字技术整体失望的累积。不同地区和群体对AI态度存在差异，发展中国家更乐观。