毕马威发布的一份关于AI应用的报告因内容失实被撤回,多家机构指出报告中对其AI使用的描述不实或误导。研究机构GPTZero发现报告存在多处错误,疑似由AI生成内容导致。毕马威表示正在调查此事并强调其AI使用准则要求人工审核内容。此前安永也因类似问题撤回过报告。

简讯：毕马威撤回涉AI不实报告

国际专业服务机构毕马威（KPMG）近日撤回题为《代理式AI时代重新定义卓越》的报告，因多家机构指出报告中关于其AI应用情况的描述存在虚假内容。

研究机构GPTZero发现这份发布于2025年10月的报告存在多处不实信息，并向英国《金融时报》表示这些错误源于"AI幻觉"——暗示毕马威可能使用AI工具辅助撰写了这份关于AI的报告。

瑞银集团（UBS）、英国国家医疗服务体系（NHS）、瑞士联邦铁路及伦敦交通局均向《金融时报》证实，报告中涉及他们的AI应用描述存在不实或误导性内容。毕马威发言人回应称，已从官网撤下该报告并启动内部调查，同时强调："我们要求所有员工遵守AI使用准则，包括人工审核内容及独立信源验证。"

上月，安永（EY）亦因脚注造假和AI幻觉问题撤回了一份关于忠诚度奖励计划的报告。

（注：保留核心事件脉络，剔除冗余表述；将"agentic AI"译为行业通用术语"代理式AI"；补充"安永事件"作为背景信息以体现行业动态；采用"不实/误导性内容"等符合中文监管语境表述。）

总结评论内容：

1. 对GPTZero的支持

• "Go, GPTZero!" (评论1)

2. 对咨询公司报告质量的批评

• "KPMG got called out only now for bullshit and hallucinations?" (评论6)
• "I do not understand how these consultancies...continue to mess this up" (评论7)

3. 对AI验证机制的建议

• "have a sub agent validate all references and figures...would have prevented 99% of the face palms" (评论5)
• "Cross-check reduces [mistakes] dramatically" (评论5)

4. 对行业现象的讽刺

• "they were true to their word about demonstrating a new...definition of 'excellence'" (评论4)
• "nobody ever got fired for paying KPMG...for an expensive report" (评论7)

5. 对AI炒作周期的观察

• "This hype cycle is unique in that the tech writes its own hype" (评论8)

6. 类似事件关联

• 提到德勤类似事件链接(评论9)
• 关联之前讨论链接(评论2)

关键问题：专业咨询公司使用AI生成报告时缺乏基本验证机制，导致可信度危机，但客户仍愿意为符合预期的报告付费。