Hacker News 中文摘要

RSS订阅

美国政府指令暂停访问Fable 5和Mythos 5 -- US Government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5

文章摘要

美国以国家安全为由下令暂停所有外国用户访问Fable 5和Mythos 5模型,要求立即执行。Anthropic公司表示该指令未说明具体安全顾虑,但可能涉及模型被"越狱"的风险。公司认为相关漏洞较简单且其他公开模型也能发现,同时强调其他模型服务不受影响。

文章总结

美国政府对Fable 5和Mythos 5实施访问禁令的声明

根据美国政府援引国家安全授权发布的出口管制指令,现要求暂停所有外国国民(包括境外人员及Anthropic外籍员工)对Fable 5和Mythos 5的访问权限。为遵守该命令,我们将立即停止向所有客户提供这两款模型服务,但其他Anthropic模型仍可正常使用。

我们于东部时间下午5:21收到政府指令,但函件未具体说明国家安全顾虑的细节。据我们了解,政府认为存在某种可绕过Fable 5安全限制的"越狱"方法。经核查,该技术仅能利用少量已知的微小漏洞,且其他公开模型无需越狱也能发现同类漏洞。

关于Fable的安全防护体系,我们强调: - 已建立严格防护机制,大幅降低网络安全滥用风险(部分用户甚至认为限制过严) - 在模型发布前,我们联合美国政府、英国AISI及多家第三方机构进行了数千小时的红队测试 - 测试证实其防护效果显著优于现有所有已部署模型 - 迄今未发现能广泛突破防护的"通用越狱"方法 - 采用"深度防御"策略:使越狱攻击范围受限或成本高昂,并配合30天数据留存政策以便追踪处置

目前政府仅口头通报了一个非通用越狱案例,其本质是让模型修复特定代码库的软件缺陷。我们确认该能力在其他模型(如OpenAI的GPT-5.5)中已普遍存在,且正被网络安全人员日常使用。

虽然我们依法执行了禁令,但认为基于个别非通用漏洞就召回已商用的模型并不合理——若该标准被行业广泛采用,将导致所有前沿模型都无法部署。我们主张政府应通过透明、公平且基于技术事实的法定程序来监管AI部署,此次行动显然不符合这些原则。

对于给客户造成的不便,我们深表歉意,并将努力尽快恢复服务。

(注:原文中关于合作伙伴等无关内容已省略)

评论总结

评论观点总结:

  1. 对政府禁令的质疑与批评
  • 认为禁令实施方式不明确:"How will this be implemented/verified?" (评论12)
  • 质疑政策合理性:"US Government does bizarre, erratic thing" (评论7)
  • 担忧商业影响:"the threat of the core of your infrastructure getting suddenly disabled" (评论29)
  1. 对Anthropic公司的批评
  • 指责过度营销:"they shouldn't overhype the capabilities" (评论2)
  • 认为自食其果:"this is exactly what Dario asked for" (评论26)
  • 质疑产品可靠性:"Fable 5 is not enabled because of the change in data retention" (评论30)
  1. 对AI技术能力的质疑
  • 指出技术差距:"the level of capability displayed there is widely available" (评论15)
  • 认为夸大宣传:"Lie about making thinking machines smarter than humans" (评论19)
  • 质疑安全漏洞:"a gap that is nearly impossible to fix" (评论6)
  1. 国际竞争与主权担忧
  • 呼吁技术自主:"Europe really needs to get some useful sovereign capability" (评论7)
  • 建议国有化:"other nations will nationalise what they can" (评论5)
  • 担忧创新环境:"Who wants to be innovation-friendly?" (评论21)
  1. 对政策影响的预测
  • 担心市场分割:"the backend uses a different model in only the US" (评论11)
  • 预测技术回流:"pressures for on-prem, offline access" (评论29)
  • 认为适得其反:"they are about to unintentionally get a bunch of more token gamblers" (评论13)
  1. 讽刺与调侃观点
  • 戏谑政府行为:"MAGA madness strikes again" (评论28)
  • 调侃公司处境:"Nothing but the highest quality drama" (评论10)
  • 讽刺安全恐慌:"World is fine now!!" (评论14)

注:所有评论均未显示评分(None),主要反映用户对政府AI出口管制政策及Anthropic公司应对的不同立场。观点呈现多元化,从政策支持、技术质疑到商业影响担忧均有涉及。