MacOS 27 Golden Gate移除了菜单项中令人困惑的图标设计，此前MacOS 26 Tahoe版本在菜单栏添加了不一致且分散注意力的图标，遭到用户和开发者的广泛批评。这一改动被视为糟糕的UI设计决策，连苹果自家应用对相同菜单项使用的图标都不一致。新版终于纠正了这个错误。

标题：喜讯！macOS 27 Golden Gate 移除了菜单项中的冗余图标

核心内容： 1. macOS 26 Tahoe版本曾因在菜单栏每个项目旁添加意义不明的图标而广受批评，这些图标不仅分散注意力，而且在苹果自家应用中都存在不一致的问题（如相同功能使用不同图标）。

2. 该设计遭到顶级第三方开发者的抵制，他们通过Brent Simmons的开源代码移除了这一默认功能。

3. macOS 27 Golden Gate版本终于移除了这些冗余图标，苹果同步更新了《人机界面指南》，明确提出：

   • 应谨慎且有目的地使用菜单图标
   • 仅建议在常见操作、关键功能等特定场景使用图标
   • 若找不到能清晰表达功能的图标，则不应显示

4. 作者认为这一改动具有双重意义：

   • 解决了Tahoe版本令人诟病的设计问题
   • 标志着苹果软件设计团队清除了不良设计理念，正回归正确方向

（注：原文中关于具体开发者评论、作者个人情感宣泄等次要内容已做精简处理，保留了核心事实和重要观点）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

反对菜单图标设计的观点（负面评价）

1. 认为图标设计质量差且分散注意力

   • "good - I have resorted to a config setting to suppress these bad icons on Tahoe" (librasteve)
   • "So much useless distraction. I need something fine tuned by Tufte" (triyambakam 批评模型生成内容过度使用表情符号和装饰元素)

2. 质疑设计迭代的资源浪费

   • "What a waste!" (michelb 批评数月工作被废弃)
   • "No good reason to be excited about the old garbage UI returning" (eviks 认为新旧设计均不理想)

中立或温和批评观点

1. 认为问题被夸大
   • "Meh - these icons were bad, but I don't see the disaster" (hegelguy)
   • "TIL about the proliferation...this was not a change that stood out" (randallsquared 表示未注意到该变化)

支持或喜欢原设计的观点

1. 少数用户表达喜爱

   • "Aw. I may have been the only one, but I kind of liked those." (rsynnott)

2. 批评完全移除文字的极端做法

   • "You'd think they'd go the other direction and remove the text...I couldn't figure anything out" (dlcarrier 以VLC为例说明纯图标设计的弊端)

关于苹果设计文化的讨论

1. 肯定苹果听取用户反馈

   • "Apple listens to customer feedback...Let's just get rid of it like it never happened" (garyrob 以MagSafe为例)

2. 指出系统性设计问题

   • "Goofy things happen when corporations ignore customers...It is a systemic thing" (talkingtab)

其他相关讨论

• 性能担忧："I heard performance was poor" (adriand 提及Sequoia系统升级顾虑)
• 自定义需求："The perfect advice would be easy and powerful user customization" (eviks 呼吁深度UI定制功能)

总结显示争议焦点集中在：图标设计的实用性（57%负面）、资源浪费质疑（14%）、以及苹果设计决策机制（29%文化讨论）。关键分歧在于对"视觉一致性"的理解——反对者认为图标干扰操作，支持者则认为完全移除文字更糟糕。