该Pull Request是关于将React Compiler迁移到Rust语言的工作，包含了对babel插件、缓存运行时、Jest测试、Flow配置发现以及ESLint插件等多个方面的自动化测试和验证。

React 编译器迁移至 Rust 语言项目进展

GitHub 用户 josephsavona 提交了一个将 React 编译器迁移到 Rust 语言的 Pull Request（#36173）。该项目目前正在进行全面的自动化测试，包括：

1. 核心功能测试

• Babel 插件测试（包括 Rust 版本）
• 运行时测试
• 健康检查测试
• ESLint 插件测试

2. 构建与质量检查

• 多环境构建测试（开发/生产环境）
• 代码质量检查
• Flow 类型检查
• 未压缩错误检查

3. 多平台测试

• 分片测试（共5个分片）
• 经典/现代版本测试
• 跨平台(xplat)测试
• 开发工具(DevTools)测试

4. 持续集成

• GitHub Actions 自动化测试
• Meta CLA 贡献者协议验证
• CodeSandbox 构建验证

该项目采用了严格的测试流程，确保在语言迁移过程中保持功能的稳定性。所有测试任务都通过 GitHub Actions 自动化执行，涵盖了从核心功能到边缘案例的各个方面。

（注：原文中大量重复的测试任务细节已精简，保留了具有代表性的测试类别和关键测试项）

以下是评论内容的总结，保持观点平衡并引用关键内容：

1. 关于技术选型的讨论

   • 支持Rust移植的观点认为能提升性能："使用Rust的好处是可以使用快速原生代码"（LoganDark）
   • 质疑Babel兼容性："为什么要保留Babel的特性？应该直接使用Oxc工具"（LoganDark）
   • 其他语言建议："能用Lean4作为移植目标吗？"（Trung0246）

2. 对React编译器的使用性质疑

   • 实际使用情况存疑："有人真的在用React编译器吗？很久没听到消息了"（willsmith72）
   • 技术实现提问："React编译器目前是用什么语言写的？"（voidUpdate）

3. 对移植过程的评价

   • 正面评价实验性尝试："实验没问题，只要确保是可选项并与用户沟通"（ramon156）
   • 批评合并速度："120KLOC的PR在3个月内合并，缺乏公开讨论"（arcadialeak）
   • 历史对比："就像2000年代用Java/.NET编译JS资源，现在用Rust/Go就变酷了"（pjmlp）

4. 关于AI辅助移植的讨论

   • 肯定AI作用："LLM在严格测试下辅助移植效果很好"（jchw）
   • 担忧可维护性："AI重写可能导致项目难以维护"（molf）
   • 行业影响："LLM可能终结用性能换取开发效率的时代"（olalonde）

5. 其他相关讨论

   • 扩展移植建议："现在需要把Angular编译器也移植到Rust"（AbuAssar）
   • 替代方案展示："我正在用Rust写TypeScript检查器，采用不同架构"（mohsen1）
   • 代码审查疑问："如何审查12万行的PR？要花好几天看所有变更吗？"（bingemaker）

关键引用保留： - "Isn't the benefit of porting to Rust that you can use fast native code?"（LoganDark） - "LLMs are just too good at doing ports where they have a rigorous automated test suite"（jchw） - "120KLOC pull request gets merged at once with very little public discussion"（arcadialeak）