Meta、谷歌、苹果等科技巨头正联合制定浏览器内置广告追踪系统"Attribution Level 1"，该系统将自动关联广告展示与购买行为，却未提供明确的用户许可选项。这些公司试图建立双轨制：要求其他公司遵守隐私法规，而自身的内置追踪功能则默认开启，用户需自行寻找设置关闭。这种做法不仅涉嫌垄断，还将对用户隐私造成实质性伤害。

标题：广告联盟正在侵入你的浏览器

来源网址：https://blog.zgp.org/the-advertising-cartel-coming-to-your-web-browser/ 发布时间：2026年6月1日

当Meta、谷歌和苹果就某项"隐私"功能达成一致时，我们需要提高警惕。

这三家科技巨头（以及再次沉迷于"浏览器广告功能"的Mozilla）正在制定一项名为Attribution Level 1的内置广告效果衡量系统，计划将其作为浏览器的标准功能。该系统旨在通过将广告展示（用户看到广告的时刻）与转化（用户购买行为）相关联，帮助广告主评估广告效果。

值得注意的是，这份文档中找不到关于权限或用户同意的章节。也没有任何关于"选择退出销售"或"反对数据处理"等法律条款。科技巨头们想要建立双轨制：其他公司的广告功能必须遵守所有隐私法规，而浏览器内置的追踪功能则需要用户自行寻找正确设置来关闭。

这个广告联盟将给用户带来切实伤害，包括： * 为搜索、社交和应用商店广告提供内置优势：科技巨头将获得更多收益，而合法网站和其他依赖广告的资源将遭受损失 * 助长高风险追踪行为：模糊销售来源使得那些本就有问题的追踪行为更容易获利

该提案的隐私目标过于狭隘，仅关注数学层面的隐私保护，无法解决现实中的隐私侵害问题。系统工作原理是：广告网站上的脚本要求浏览器记录广告展示，浏览器保存用户访问过的所有网站的广告记录。当用户购物时，零售网站可以要求浏览器生成"转化报告"，发送给集中聚合服务。聚合服务随后提供汇总结果，但不透露具体个人是否看过特定广告或访问过特定网站。

营销数据专家Rick Bruner指出，这种系统会高估搜索、社交和应用商店广告的效果，因为这类渠道更容易在消费者决策的最后阶段获得转化功劳。这不仅是对小企业的挤压，更威胁到公共利益。美国人均每年接触价值约1200美元的广告，这些资金流向值得深思。

隐私是集体问题而非个人选择。即使关闭该功能，广告联盟的报告仍会被友好学者过滤，成为科技巨头游说反对监管的武器。虽然专业营销人员知道这种衡量方式"比巫毒好不了多少"，但决策层未必了解。

其他问题还包括： * 未评估额外数据处理的环境影响 * 与美国少数大公司集中化的做法背道而驰（互联网本应是全球性的）

解决方案是停止该项目。W3C应该从谷歌关闭"隐私沙盒"项目的先例中吸取教训。最坏情况下，至少应允许通过扩展程序管理追踪功能，就像处理其他广告内容一样。目前美国大多数用户使用广告拦截器，主要原因是隐私而非干扰。

这不是常见的"反馈三明治"式文章（先赞美再批评最后展望）。在这个骗局文化盛行的时代（参见相关文章），我们需要直面问题。

总结评论内容如下：

1. 质疑文章立场与论据不足

   • gruez认为作者反对的是广告归因本身，而非特定系统，建议更直接表明立场
     "I hate Attribution Level 1 because it's attribution...implying the issues are with Attribution Level 1 specifically"
   • theamk指出文章看似关心隐私，实则为广告商利益发声
     "This proposal hurts us...Reject it, or we will ramp up the tracking"

2. 技术方案争议

   • AndrewKemendo批评新方案本质是"广告商专用HTTP cookies"
     "reinvented HTTP cookies but with only advertisers"
   • shevy-java呼吁彻底移除浏览器中的商业公司干预
     "We need to eliminate private companies from our browsers"

3. 隐私保护争议

   • troupo以该方案为例反对"GDPR应设为浏览器默认"的观点
     "This is what browser vendors are making as a default setting"
   • skybrian认为集中式浏览器设置优于频繁的同意弹窗
     "A browser setting people can turn off once...is good"

4. 行业联盟信任问题

   • sandcat_对科技巨头达成共识表示警惕
     "When Meta, Google and Apple agree on a 'privacy' feature, watch out"
   • sporadicism暗示评论者立场受行业背景影响
     "You can tell who works in adtech"

5. 广告经济合理性

   • cm2012指出广告支出占美国人可支配收入的15%，属于合理经济成本
     "$1200 is roughly 15% of discretionary spending...main driver of capitalist economy"

补充：powerpcmac和评论7直接抗议网站的强制条款弹窗（"Closed immediately due to invasive popup"），反映用户对隐私通知形式的反感。