特朗普签署了一项缩减版人工智能行政令，这是他能够接受的AI政策方案。该行政令在原有提案基础上进行了大幅简化，最终达成妥协版本。

特朗普签署缩减版AI行政令

主要内容： 美国总统特朗普于2026年6月2日签署了一项关于人工智能（AI）的行政令，旨在应对AI技术可能带来的网络安全威胁。该行政令要求部分AI公司在产品发布前30天自愿提交政府审查，但相比此前草案中90天的审查期有所缩减，显示出政府对AI行业监管态度的软化。

关键细节： 1. 政策调整背景：特朗普原计划于5月21日签署更严格的行政令，但在签署前突然叫停，部分原因是担心过度监管可能影响美国在AI领域与中国竞争的能力。 2. 审查机制：最终版本保留了自愿审查机制，但缩短了审查时间，并明确表示不会建立强制性的许可或审批流程。 3. 行业反应：AI行业对缩减审查期表示欢迎，但部分专家（如前AI顾问Dean Ball）认为政策仍可能为未来更严格的监管铺路。 4. 国家安全考量：行政令要求国防部在30天内加强网络安全，并授权司法部对利用AI技术入侵系统的行为提起刑事诉讼。 5. 政策争议：政府内部对AI监管存在分歧，部分官员担忧美国应对AI威胁的速度过慢，而行业代表则反对过度干预。

背景补充： 该行政令的出台正值AI技术（如Anthropic公司的Mythos模型）快速发展，其能力可能对关键基础设施和国家安全构成风险。政策反复也反映了特朗普政府在推动技术创新与防范潜在威胁之间的平衡难题。

（注：原文中的导航菜单、广告、视频嵌入等非核心内容已省略，仅保留与AI政策直接相关的报道部分。）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

支持政府监管的观点

1. 认为监管是必要的

   • "More regulated rather than unregulated... Most people would probably say that’s a good thing"
     （"更多监管而非无监管...大多数人可能认为这是好事"）
   • "This seems like a good idea, I know Jack Clark has been a huge advocate for government's getting in with benchmarking"
     （"这似乎是个好主意，我知道Jack Clark一直大力倡导政府参与基准测试"）

2. 认为行业游说推动监管是积极的

   • "BigAI contributions/bribes paying off (probably a good thing, in this particular case)"
     （"大型AI公司的贡献/贿赂见效了（在这个特定情况下可能是好事）"）

质疑监管有效性的观点

1. 认为行政令缺乏实质内容

   • "Section 1 doesn't say anything... Section 5 doesn't say anything"
     （"第1节什么都没说...第5节什么都没说"）
   • "There doesn't really seem to be anything of substance in the actual executive order"
     （"实际行政令中似乎没有任何实质性内容"）

2. 对审查机制提出质疑

   • "How specifically does that review work?... What is the agencies objective analysis here?"
     （"审查具体如何运作？...机构的客观分析是什么？"）
   • "A 90 days delay... would have been insane. I'm glad it's been revised"
     （"90天的延迟...本来会很疯狂。很高兴这一点被修改了"）

反对监管的观点

1. 认为侵犯言论自由

   • "No one should have to submit any published work to government review... AI models are NO different"
     （"没有人应该被迫将发表的作品提交政府审查...AI模型也不例外"）
   • "This is a basic speech issue"
     （"这是基本的言论自由问题"）

2. 质疑法律效力与动机

   • "An executive order is not law. Why should any company submit?"
     （"行政令不是法律。为什么公司要提交？"）
   • "So that the NSA can use them to find the zero-days first?"
     （"这是为了让NSA能先找到零日漏洞吗？"）

其他观点

• 地缘政治视角：
  "Do we want to be the first to 'summon the demon' or let China manifest it first"
  （"我们想成为第一个'召唤恶魔'的人，还是让中国先实现它"）

• 政治调侃：
  "must be TACO Tuesday"
  （"一定是塔可星期二"）

总结显示评论主要围绕监管必要性、执行细节和言论自由三个核心争议，支持者强调安全价值，反对者质疑程序正当性，另有一些用户从政治或地缘角度进行讨论。