Adafruit公司收到Flux律师的警告信，要求停止发布关于Flux公司知识产权和用户数据等问题的文章。Adafruit表示其报道基于公开信息，涉及公共安全利益，并遵循负责任披露原则。虽然否认对方指控，但已暂时停发相关文章，正在考虑后续应对措施。

中文编辑整理版

2026年6月1日 20:05

Adafruit收到Flux代理律所Fenwick的法律警告函

Adafruit于2026年5月22日22:38（美国东部时间）收到前FBI幕僚长Jonathan F. Lenzner及其所属Fenwick & West律师事务所代表Flux.AI（简称Flux）发来的警告函。该函件要求Adafruit停止发布涉及Flux公司知识产权、商业运营及用户规模等可能构成诽谤的内容。

函件同时援引《计算机欺诈与滥用法案》提出指控。Adafruit声明所获取信息均来自Flux服务器配置错误导致的公开数据，相关报道基于公共利益考量并遵循负责任的披露原则。

尽管Adafruit坚决否认Flux指控，现决定暂停博客更新以评估应对方案，后续进展将适时向社区通报。

媒体联络：[email protected]

——ladyada & pt

（编辑说明：保留核心法律争议事件脉络，精简重复性法律术语表述，调整时间格式符合中文阅读习惯，删减与事件无关的品牌宣传内容）

以下是评论内容的总结：

1. 对Flux.ai产品的负面评价

   • 多位用户反映产品体验差、收费不透明
   • 关键引用：
     • "I've used Flux.ai before; it was a pretty bad experience...The product just grinds tokens for little return" (karmicthreat)
     • "Flux is an absolutely awful product...they want to sweep details under the rug" (inshane)

2. 关于Adafruit与Flux.ai的法律纠纷

   • 涉及公开安全信息披露问题
   • 关键引用：
     • "Adafruit accessed only information that Flux's own systems made publicly available" (TZubiri)
     • "When you discover an exploit, only communicate with source or get sued" (0x59)

3. 关于Flux.ai的商业模式争议

   • 被指采用诱导性收费策略
   • 关键引用：
     • "silently charge for usage per token - up to $100 per month" (raphman)
     • "billing traps and deceptive" (tecleandor引用Reddit内容)

4. 其他替代工具讨论

   • 用户推荐KiCad等替代方案
   • 关键引用：
     • "I had far better luck wiring together KiCad" (karmicthreat)
     • 有人询问AutoPCB的使用体验 (Falimonda)

5. 事件背景疑问

   • 多位用户表示不清楚具体纠纷背景
   • 关键引用：
     • "What's the context here?" (kasabali)
     • "Not sure what the issue between them and Adafruit is" (raphman)

注：所有评论均无评分显示(None)，Adafruit创始人表示将公布事件详情(ptorrone)。部分用户认为诉讼可能适得其反(wewewedxfgdf)。