白宫拟出台新规，将联邦科研经费的最终审批权交给政治任命官员，此举可能使拨款审查过程缺乏透明度。预算管理办公室将集中控制政府资金发放，包括科研资助项目。

白宫拟新规：政治任命官员将掌握科研经费最终审批权

核心内容： 美国白宫于5月28日公布长达412页的《联邦支出规则》草案，拟赋予政治任命官员对政府科研资助项目的最终审批权。该提案由预算管理局（OMB）局长拉塞尔·沃特（Heritage基金会"2025计划"主要设计者）主导，要求各科学机构的政治任命高官必须确保所有研究资助符合总统优先事项，包括涉及种族和性别的议题。

关键变化： 1. 颠覆传统评审机制：取代现行由无党派专家委员会评审的制度，科学同行评审仅保留咨询性质 2. 增设政治审查：研究项目需通过"政治忠诚测试"，国际科研合作需逐案审批且优先考虑国内合作 3. 经费使用限制：禁止将资助用于论文发表（法定要求除外），会议差旅费需预先获得书面批准 4. 终止资助权限：联邦机构可自行决定终止资助项目

各方反应： - 科学倡导组织"捍卫科学"创始人科莱特·德拉瓦拉指出，该政策"用政治任命取代专业评审，将摧毁美国科研生态" - 忧思科学家联盟专家朱尔斯·巴巴蒂-达切斯警告，规则可能被用于压制"政治不正确"的研究 - 前NIH官员伊丽莎白·吉内西称该提案实为"覆盖科研资助全流程的政治控制装置"

背景延伸： 该提案被视为特朗普政府去年行政令的延续，当时其突然终止数千项NIH资助的行为已被法院判定违法。公众评议期仅45天（通常重大改革需更长时间），拟议规则不影响国会去年否决的15%间接费用上限，但明确倾向低间接成本机构。

（注：编辑删除了原文中关于《科学美国人》订阅推广的内容，保留核心政策报道）

总结评论内容：

1. 对科学政治化的批评

• 认为这是"李森科主义的回归"(A return of Lysenkoism)
• "科学应该由科学引导，而非意识形态"(Science should be guided by science, not ideology)

2. 对美国科学未来的担忧

• "这标志着大规模腐败的开始和美国科学的终结"(It would spell the start of major corruption and the end of American sciences)
• "一代年轻科学家开始收拾行囊..."(And a generation of young scientists starts packing their bags...)

3. 历史类比

• 将其比作"革命后的苏联/毛泽东时代的中国"(post revolution USSR / Mao's China)
• "只有'马克思主义'科学才是正确的科学"(only correct science is "Marxist" science)

4. 对政府权力扩张的警告

• "用政治任命取代专业知识"(replaces expertise with political appointees)
• "这是比研究资助规则更可怕的事情"(This is far scarier than any single rule about research grants)

5. 不同观点

• 有人认为"如果不想依赖政府，就不要拿政府的钱"(If you want to be independent of the government, don't take money from the government)
• 也有人认为需要结合整体政策来看待("must be considered in the full context of the package of policy proposals")

6. 对美国未来的悲观预测

• "美国曾经有过辉煌时期"(america had a good run)
• "继续向更愚蠢、更贫穷、更恶劣的国家衰退"(continue the decline to a dumber, poorer, nastier nation)

7. 对政治体制的反思

• "人类政治制度的自然状态是专制"(The natural state of all human political systems is autocracy)
• 需要"持续警惕"来维持民主(It takes constant vigilance to keep the train on the tracks)