美国加州议会通过《保护我们的游戏法案》，要求游戏发行商在服务终止后仍需保持游戏可玩性。该法案源于2024年育碧关闭《The Crew》服务器引发的争议，"停止杀死游戏"运动因此获得重要立法进展。法案以43比16票通过，旨在保障玩家在游戏停服后的权益。

《"停止扼杀游戏"运动取得重大进展：加州议会通过游戏保护法案》

美国加州议会近日通过《保护我们的游戏法案》，标志着"停止扼杀游戏"运动取得重要立法成果。该运动主张玩家在游戏停服后仍应享有继续游玩的权益。

据外媒Automaton报道，加州议会于当地时间5月27日以43票赞成、16票反对通过AB 1921号法案。该法案要求数字游戏发行商在终止服务后，仍需维持游戏的可访问性。

法案背景可追溯至2024年育碧关闭赛车游戏《The Crew》服务器引发的争议。当时玩家质疑："我们购买的是游戏本身，还是使用权？"由此催生了由YouTuber Ross Scott发起的"停止扼杀游戏"运动，主张在线游戏停服后应提供基础可玩环境或明确补偿。

AB 1921法案核心条款包括： 1. 适用于2027年1月1日后发行/转售的数字游戏 2. 停服前需提前60天通知 3. 必须确保玩家可继续访问游戏（如提供替代版本或补丁） 4. 无法满足时需提供退款 *排除订阅制游戏、免费游戏及永久可离线游玩的游戏

目前该法案仍需通过州参议院表决和州长签署。值得注意的是，加州作为EA、动视暴雪等游戏巨头总部所在地，此项立法具有象征意义，若最终生效可能影响全美游戏行业运营政策。

游戏保存争议持续升温：娱乐软件协会(ESA)以安全及知识产权为由反对开放停服游戏代码，而电子游戏历史基金会等组织则主张游戏应与影视、图书同属文化遗产范畴。

（本文基于韩语原文，经AI辅助翻译并由英语母语编辑审校，所有AI翻译内容均经过新闻编辑部审核修订）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

【法案适用范围争议】 支持方认为法案虽有限制但值得肯定： - "the previous cases where this act would apply are few but good thing they wouldn't increase" (评论1) - "Game devs who were sympathetic to the movement will expect that this is enough" (评论3)

反对方认为豁免条款过多： - "more like a road-map for how publishers could change products/marketing/T&Cs to avoid flak" (评论9) - "create shell company for release of each game...nobody to come for" (评论8)

【商业模式影响】 担忧转向订阅制/免费模式： - "more and more subscription based services micro-transaction slop" (评论4) - "make every game free to play and then require a paying to unlock" (评论5)

【技术可行性讨论】 关于服务器代码发布的争议： - "force devs to release server binaries if not willing to run servers" (评论2) - "a non-starter...many don't actually own all of the code" (评论7)

【立法优先级质疑】 - "what California's political machinery is focused on?" (评论6) - "a terrible solution to a literal non-problem" (评论11)

【数字产权延伸思考】 - "we've lost too much to non-transferable contracts...no books/music/games to inherit" (评论10)

关键分歧点在于：法案是否真正保护玩家权益（通过豁免条款可能被规避），以及是否会导致商业模式扭曲。技术解决方案（如强制开源服务器代码）存在实施难度，同时引发对政府立法优先级的质疑。