文章批评英国政府的小额采购系统效率低下，认为其流程繁琐且浪费时间，未能实现应有的便捷性。作者通过亲身经历指出该系统存在诸多问题，实际运作效果与设计初衷相悖。

英国政府小额采购系统效率低下引争议

英国博主Terence Eden近日发文批评政府的小额采购系统RM6237存在严重的效率问题。该系统本意是简化政府部门小额采购流程，允许部门直接联系注册供应商购买低价商品，避免繁琐的招标程序。

但该系统存在一个备受诟病的规定：即使供应商当月未完成任何交易，也必须每月登录系统提交"无业务"报告。博主通过信息公开申请获取的数据显示： - 2025年3月至2026年2月期间 - 平均每月96.5%的申报都是"无业务"报告 - 仅2026年1月就有1,487家企业提交无效报告 - 按每次操作耗时2分钟计算，每月浪费超48小时工时

更令人不满的是，政府商业机构(GCA)承认并未单独追踪该系统用户反馈数据。多位网友留言表示，类似问题也存在于其他政府采购框架中。

博主质疑，为何不由采购方而非供应商来申报交易数据？这种设计不仅增加中小企业负担，也暴露出政府采购系统存在的官僚主义问题。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 系统设计缺陷观点

   • 认为政府系统存在不必要繁琐流程，建议优化（评论1/8/10/12）
   • 关键引用：
     • "They should just have a 'suspend account' option"（评论1）
     • "Why doesn't it just default to 'no purchase' if the user doesn't do anything?"（评论10）

2. 官僚主义批评

   • 用实际案例说明系统僵化问题（评论4/6/11/16）
   • 关键引用：
     • "Had multiple emails... to say 'we don't run the business any more'"（评论4）
     • "This reminds me of the terry gilliam movie Brazil"（评论16）

3. 合同责任观点

   • 指出用户应自行阅读合同条款（评论9/14）
   • 关键引用：
     • "surely at least make an effort to read contracts you sign up to?"（评论9）
     • "the title is a vast overstatement"（评论14）

4. 改革建议

   • 提出具体改进方案（评论15/17）
   • 关键引用：
     • "in china... automatically reports every sale"（评论15）
     • "allowing mayoral authorities to flex their procurement systems"（评论17）

5. 体制认知差异

   • 对"machine readable"等术语的解读分歧（评论5）
   • 政府内部知情但难改现状的观察（评论7/13）
   • 关键引用：
     • "someone is aware how much waste there is"（评论7）
     • "construct...tender such that only the largest suppliers could respond"（评论13）

注：所有评论均无评分数据（None），故未体现认可度指标。总结时保留了中英文关键句，并平衡呈现了批评现状（2/3）、建议改进（1/4）和理解体制（5）三类视角。