伦巴第大区通过新法规，大幅提高数据中心建设费用：农业区增加100%，公园区增加200%，以遏制数据中心无序扩张，鼓励利用废弃工业用地，并控制其对环境和能源的影响。该法规经长期讨论后于2026年5月26日通过。

伦巴第大区大幅提高绿地及农业区数据中心建设费用

新法规旨在遏制数据中心无序扩张，鼓励改造废弃工业用地，并加强对环境及能源影响的管控。

2026年5月27日

伦巴第大区成为意大利首个通过立法限制数据中心建设的地区。根据2026年5月26日通过的法规，农业区建设费用将提高100%，公园绿地区域费用涨幅高达200%。该法案经长期讨论后获批，中左翼反对党部分成员在投票时弃权或离场。

值得注意的是，最终通过的涨幅远超草案原定的50%-75%。联盟党议员Alessandro Corbetta提出的修正案将农业区和绿地涨幅分别调整为100%和200%。伦巴第政府强调，此举并非叫停建设，而是遏制企业无明确时间规划便盲目购地开发的行为。

数据中心建设热潮
目前仅米兰都市圈就有33个运营中的数据中心，另有10个在建、23个待审批项目。其他省份也呈现增长趋势：伦巴第大区现有3个运营中心，1个在建及5个规划项目。全意大利63%的申请集中在该地区，预计全国220亿欧元投资中半数将落地伦巴第，且这些项目计划在五年内密集开发。亚马逊、Aruba、埃尼集团等企业均已在此布局。

平衡发展与管控
地区议员Massimo Sertori表示："人工智能竞赛已成事实，我们不能阻碍企业和就业发展，但必须通过法规避免过度开发。"新规通过简化废弃工业用地审批流程（不增加额外费用）来引导建设，同时严控绿地开发。

针对能源消耗担忧，Sertori回应称："全意申请总量达30吉瓦，伦巴第占半数。但实际只会批准最多2吉瓦的项目。"新法还规定意大利电网公司Terna将加入指导委员会，负责评估选址能源供应。

反对党声音
民主党议员Matteo Piloni批评道："虽然填补了梅洛尼政府的政策空白，但该法规缺乏真正的土地保护措施，需等待国家立法完善。"

（版权信息略）

订阅服务

获取政治、经济及金融领域新闻与分析。
立即订阅

编辑说明：
1. 保留核心政策细节（费用涨幅、区域分类）及关键数据
2. 精简政治程序描述，突出法案实际影响
3. 整合企业案例与能源数据，强化行业背景
4. 采用中文报道惯用的分段标题和加粗重点
5. 删除原文重复表述（如多次提及涨幅数据）
6. 转化欧洲政治术语为中文读者熟悉表述（如"中左翼反对党"替代具体党派名称）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 反对农业区建设数据中心

   • 认为欧洲长期忽视农业，现在又想自给自足很虚伪
     "After bribing people to abandon the agricultural sector for decades..." (nekzn)
   • 讽刺农业区"环保"的说法，但支持避开自然保护区和居民区
     "agricultural areas use much less resources... (Yes, this is sarcasm)" (markusw)

2. 支持税收政策的合理性

   • 数据中心消耗巨大资源但缺乏地区效益
     "they don’t create many jobs... pay little in taxes" (amluto)
   • 若税收用于补贴农民则支持
     "if these taxes are allocated 100% to offsetting taxes for farmers..." (Bender)

3. 质疑政策实际影响

   • 数据中心体积小，农业区难定位
     "AI datacenters are actually tiny by comparison" (phendrenad2)
   • 欧洲能源成本高，本就不适合建设数据中心
     "Datacenters need cheap energy... no region in Europe is having in abundance" (perks_12)

4. 关于AI与加密货币的对比

   • LLM比加密货币更耗资源且无环保替代方案
     "LLMs have an insatiable requirement for trillions of dollars of data centers" (rvz)
   • 预测未来将出现AI管理的自动化农场
     "in 15 to 20 years that region will be filled with autonomous farms" (dsign)

5. 政策执行疑问

   • 为何不直接禁止而非加税
     "why they’re looking to increase the tax rather than just banning" (ndsipa_pomu)
   • 不清楚当前税率及增幅的实际意义
     "is this going from 1% -> 2-3%, or more meaningful?" (dfxm12)

关键矛盾点：农业用地保护 vs 技术发展需求，税收合理性 vs 政策有效性。