作者厌倦了与AI对话的体验，发现无论是GitHub讨论、工作沟通还是社交平台，人们都在机械转发AI生成的无关或错误答案，甚至直接与AI代理交流，渴望与真人进行有意义的对话却屡屡受挫。

标题：厌倦了与AI对话

内容来源：

原文链接
发布时间：2026年5月22日

核心内容：

1. 无效的AI回复

   • 作者发现GitHub上有传播恶意软件的代码库，向AI寻求建议却只得到无用的回复。
   • 在GitHub发起讨论后，收到的回复竟与AI生成的回答完全一致，且指出后被删除。

2. 职场中的AI依赖

   • 作为开发者向业务主管提问时，对方直接转发ChatGPT的截图作为答复，内容与问题无关且错误。
   • 主管未阅读AI回复便二次转发，凸显人类对AI输出的盲目依赖。

3. 社交平台上的AI伪装

   • 在Reddit收到私信，多次交流后才发现对方是AI机器人。

4. 作者的核心诉求

   • 表达对AI泛滥的疲惫，渴望与真实人类对话，但发现即使面对真人，对方也只会机械转发AI的答案。

文末信息：

• 作者其他动态发布于Telegram与Bluesky。

（注：删减了原文中与主题关联较弱的个人博客推广部分，保留核心叙事线索。）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 对AI泛滥的担忧

   • 近半数网络内容已由AI生成（评论2："Nearly half of online articles are now AI-generated"）
   • AI生成内容正在破坏网络社区（评论15："AI generated slop has exploded across reddit"；评论22："internet is so flooded by fake AI generated news"）

2. 人类交流被替代的沮丧

   • 人们直接转发AI回答而不思考（评论8："He sent me a ChatGPT screenshot... didn’t even read the AI’s answer"）
   • 这种行为令人不安（评论23："it feels like watching an adult being asked a question and calling mom to answer for them"）

3. AI作为工具的合理使用

   • 辅助写作可以接受，但不能替代思考（评论12："using it as a replacement of thinking instead of a tool"）
   • 需结合个人经验使用（评论17："as long as it’s combined with your own experience"）

4. 对线下交流的呼吁

   • 建议回归现实社交（评论10："travelling through Europe by train... meet locals"；评论21："everyone just went to the parks and socialised"）
   • 网络已不适合人类（评论9："Internet is now hostile to humans"）

5. 不同立场的声音

   • 支持者认为AI加速了已有问题（评论11："AI has greatly amplified dysfunction that was already there"）
   • 反对者认为抱怨过多（评论26："too much whining with non-AI believers"）

关键矛盾集中在：AI是否正在取代人类思考（评论1："thinking becomes a commodity"）与如何合理使用技术（评论4："depends on how one uses it"）之间的张力。