美国联邦调查局寻求实时获取全美车牌识别系统的数据访问权限，可能引发隐私保护争议。网站同时披露了其使用的各类追踪技术及用户数据收集政策。

文章主要内容重述：

标题：FBI寻求对美国车牌识别系统的“近实时”访问权限

来源：WIRED
发布时间：2026年5月23日

核心内容：

1. FBI的新需求

   • 美国联邦调查局（FBI）计划获取对美国车牌自动识别系统的“近实时”访问权限，以加强执法监控能力。
   • 车牌识别技术通常用于追踪车辆位置，但实时访问可能引发隐私争议。

2. 相关背景

   • 车牌识别系统已广泛用于执法和交通管理，但实时数据共享可能扩大监控范围。
   • 此前已有两党联合提案要求限制车牌追踪技术，仅允许其用于收费等特定用途。

3. 其他安全新闻摘要

   • 谷歌漏洞：谷歌公开了一个未修复漏洞的实时利用方法。
   • 深度伪造案件：两名男子因制作数千张非自愿的深度伪造裸照被捕。
   • 执法争议：
     • 一名前凤凰城警察（现为ICE提供枪支培训）涉及多起枪击事件，其中4起致命。
     • 一名纽约警察因在拳击比赛中受伤起诉麦迪逊广场花园，其律师随后被禁止进入该场馆。

4. 隐私与技术的冲突

   • 文章提到数据经纪公司和AI企业的“选择退出”表格设计复杂，可能妨碍用户保护隐私。
   • 类似技术（如面部识别）的滥用案例（如迪士尼乐园使用人脸识别）也被提及。

删减内容：

• 原文章中关于网站Cookie设置、订阅推广、社交媒体分享工具等与主题无关的细节。
• 文末的延伸阅读推荐和网站导航信息。

（注：原文实际内容可能因未完全展开而缺失部分细节，以上基于现有文本提炼核心信息。）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 支持限制监控的观点

   • 认为地方政府应禁止红灯/车牌摄像头等被动监控工具，从源头防止数据滥用。
     引用："If the data is never collected it can’t be abused." (roxolotl)
   • 指出最高法院已裁定无证长期追踪公民行程违宪。
     引用："SCOTUS has already ruled that tracking people's movement over time without a warrant is a Fourth Amendment violation." (majorchord)

2. 质疑监控数据所有权与透明度

   • 用户揭露警方可能谎称拥有监控数据所有权以扩大监控。
     引用："Was I lied to, to further expand the surveillance state?" (edot)
   • 建议开发开源系统实时追踪执法车辆位置以反制权力滥用。
     引用："We really should build an open source ALPR system... to find license violations by officers." (ChuckMcM)

3. 技术中立与社会变革的讨论

   • 认为技术透明化可能带来社会进步（如行为优化），但需法律与道德约束。
     引用："Privacy is just the politeness of our neighbours... tech is neutral." (lifeisstillgood)
   • 讽刺"小政府"政党实际扩大监控的矛盾。
     引用："I am so glad the party of small government is in charge." (morgoths_bane)

4. 其他争议点

   • 对车牌管理权属的疑问（联邦vs州）。
     引用："Are license plates a federal or state requirement?" (SubiculumCode)
   • 批评"15分钟城市"反对者忽视监控现实，提议尝试高密度城市规划。
     引用："The tech to infer [vehicle location] without scanning plates is only getting better." (hombre_fatal)

5. 对原文章的质疑

   • 指文章为重复内容，缺乏新意。
     引用："This article is literally blogspam..." (tptacek)

总结：评论围绕监控技术的合法性、数据所有权、技术双刃剑效应展开，核心矛盾集中在个人隐私权与公共安全的平衡，同时包含对政府透明度和城市规划的延伸讨论。