文章核心内容：开发者Manton Reece开发的iOS应用Inkwell在苹果审核过程中遭遇多次拒绝，主要问题包括：1）缺少内容举报和用户屏蔽功能（违反指南1.2）；2）苹果登录功能存在问题（违反2.1(a)）；3）其他未明确的审核问题（2.1(b)）。开发者已按要求修改但仍未通过审核，目前正在等待审核委员会答复，对此感到沮丧。

《Inkwell应用审核受阻记：开发者与苹果审核的拉锯战》

核心内容： 一位开发者详细记录了其开发的RSS阅读器应用Inkwell在苹果App Store审核过程中遭遇的种种障碍。自4月21日提交审核以来，该应用经历了多次拒绝、修改和重新提交的过程。

主要审核问题包括： 1. 内容管理机制（条款1.2） - 最初因缺少举报不良内容和屏蔽用户功能被拒 - 开发者补充了相关功能，并增加了服务条款和隐私政策链接

2. 登录功能问题（条款2.1(a)）

• "通过Apple登录"功能存在技术问题
• 开发者修复后隐藏了相关按钮

3. 商业模式审查（条款2.1(b)）

• 苹果要求说明盈利方式
• 开发者已详细回复

4. 应用内购争议（条款3.1）

• 因未使用苹果内购系统被质疑
• 开发者移除创建功能并限制发行区域（仅限美国）

5. 账户管理功能（条款5.1.1(v)）

• 缺少账户删除功能
• 开发者已添加相关按钮

6. 商标冲突（条款5.2.5）

• 与苹果2002年注册但已废弃的"Inkwell"商标冲突
• 开发者尝试重命名未果，已提起申诉

争议焦点： 开发者质疑苹果审核标准的不一致性： - 同名应用在Google Play已获批 - 苹果自身已多年未使用该商标 - App Store存在多个同名应用

现状： 开发者仍在等待申诉结果，并考虑是否要为这个命名问题坚持到底。文章反映了独立开发者面对平台审核机制时的无奈与思考。

（注：原文中的图片链接和部分技术细节已略去，保留了核心的审核争议内容和开发者立场）

以下是评论内容的总结：

1. 关于商标争议：

• 认为苹果会保护"Inkwell"商标（评论1/5）： "Apple uses the Inkwell name and has a trademark"（苹果使用Inkwell名称并拥有商标） "the whole app name is in conflict with a registered Apple trademark"（整个应用名称与苹果注册商标冲突）

• 指出苹果商标已失效（评论6）： "Apple's registration is indeed dead/cancelled"（苹果的注册确实已失效/取消） "You could possibly try to register the 'INKWELL' trademark"（你可以尝试注册INKWELL商标）

• 商标法律观点（评论2）： "You lose a trademark if it becomes generic"（商标通用化就会失效） "Using a trademark in writing...is not infringement"（在书面使用商标...不构成侵权）

2. 关于应用审核问题：

• 审核质量参差不齐（评论4）： "dependent on whether the App Reviewer...is very good or very bad"（取决于审核员水平） "Mediocre ones seem to cause the most problems"（平庸的审核员造成最多问题）

• 部分拒绝理由合理（评论8）： "a lot of these sound entirely reasonable"（很多拒绝理由完全合理） "things I'm happy Apple is enforcing"（很高兴苹果在强制执行的内容）

3. 关于苹果登录功能（评论7）： "so many services require you to create an account...breaking Apple's terms?"（很多服务要求创建账户...是否违反苹果条款？）

4. 对苹果的批评（评论3）： "Today, Apple is the orifice"（如今苹果成了阻碍通道） 引用乔布斯原话讽刺现状

5. 解决方案建议（评论8）： "point to the many exceptions and get it approved"（指出众多例外情况以求通过） "Is there a way to escalate/appeal?"（是否有申诉渠道？）