得克萨斯州班德拉小镇议会以3-2投票终止与监控公司Flock的合同后，一名反对议员情绪失控，提议禁止手机、互联网等几乎所有技术。该镇此前安装的8个AI车牌识别摄像头引发居民强烈抗议，多次遭破坏，最终被撤销。

【标题】美国小镇禁用监控系统后 议员赌气提议"全面禁止互联网和手机"

【核心事件】 得克萨斯州班德拉镇（人口约900人）市议会以3-2投票结果，终止与Flock公司的车牌识别监控系统合作。该系统此前通过州政府拨款安装了8个AI摄像头。

【争议背景】 - 居民持续抗议政府监控，多次在议会会议表达不满 - 监控立柱屡遭破坏，镇政府不得不自费更换 - 经过数月争论，议会最终决定全面解除合同

【议员过激反应】 投反对票的议员杰夫·弗劳尔斯（Jeff Flowers）在落败后表示： 1. 将提出"班德拉数字独立宣言"极端提案： - 禁止境内使用所有具备蜂窝/GPS功能的设备 - 全面禁止外置摄像头 - 终止互联网服务和电子记录，恢复1880年代纸质账本+现金模式 2. 指责反对监控的居民"虚伪"： - 称将安全需求比作纳粹是"偷换概念" - 认为居民既要隐私又不愿放弃现代科技是矛盾行为

（注：删减了原文中订阅推广、记者联系方式等非核心内容，保留事件发展脉络和关键人物言论细节）

以下是评论内容的总结：

1. 对议员极端提案的批评

   • 认为议员的"全有或全无"立场不合理，缺乏中间立场
   • "It's either one extreme or another" (评论15)
   • "he basically just showed everyone in his town that he can't be reasonable" (评论5)

2. 对监控有效性的质疑

   • 认为监控不能预防犯罪，只能事后追查
   • "surveillance doesn't actually make anything safe...Criminals aren't intimidated by prison time" (评论8)
   • "it is all surveillance" (评论4)

3. 对议员个人动机的猜测

   • 质疑议员可能有个人利益牵涉其中
   • "He's taking this personally, which means he has a personal stake" (评论2)
   • "guilty people act defensively" (评论13引用议员言论后的反讽)

4. 对提案性质的解读

   • 指出提案是对Jonathan Swift讽刺作品的模仿
   • "he's alluding to the 1729 publication by Jonathan Swift" (评论14)
   • "A Modest Proposal"式的讽刺性提案(评论14引用提案标题)

5. 其他观点

   • 建议实施类似GDPR的数据保护法规(评论6)
   • 对404媒体解禁表示欢迎(评论9)
   • 提出需要"互联网驾照"的讽刺建议(评论11)

总结：评论主要围绕议员极端监控禁令提案展开，多数持批评态度，认为其立场过于极端且不切实际，部分评论质疑其动机，也有指出提案的讽刺性质。同时包含对监控有效性的一般性讨论。