作者决定放弃使用JetBrains系列产品，转而选择Zed编辑器。虽然认可JetBrains产品的设计理念和功能优势，但无法忍受其运行速度过慢的问题。相比之下，新选择的Zed编辑器快速响应、界面简洁，且兼容VS Code环境，将成为作者今后的主要开发工具。

标题：告别JetBrains全家桶

来源：https://matthewkosarek.xyz/posts/jetbrains/ 发布时间：2026年5月18日

在Zed编辑器发布1.0正式版后，我决定尝试将其作为主力开发工具。尽管Linux版存在Wayland显示闪烁等问题（现已修复），但其默认设置合理、运行流畅，且完美兼容VS Code生态，就连AI功能也设计得恰到好处。这让我最终决定与相伴多年的JetBrains系列IDE分道扬镳。

作为CLion的长期订阅用户（年费约85美元），这个决定并不轻松。JetBrains的产品有着显著的优点：直观的UI界面、合理的默认配置、强大的调试工具，核心功能都经过精心打磨。但致命的问题是——速度实在太慢了。

以下是我遇到的主要痛点： - 新建文件需要加载弹窗，有时甚至会出现加载动画 - 启动速度缓慢到影响工作积极性 - 项目切换性能低下 - 远程开发时容易出现异常断开 - 频繁的代码库重新索引 - 庞大的磁盘占用空间

这些看似微小的问题累积起来，严重影响了我的编程体验。当工具本身成为创作障碍时，是时候做出改变了。Zed编辑器以其迅捷的响应速度，让我重新找回了流畅的开发状态。

简而言之：JetBrains，我们暂时分手了。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点：

对JetBrains的批评（主要观点）

1. 性能问题严重

   • "性能完全是个灾难。输入字符会让几个核心飙到100%"(samiv)
   • "在64GB内存的Ryzen 7上，PHPStorm打开文件更新需要10+秒"(ademup)

2. AI功能体验差

   • "他们的AI不仅执行差，而且品味差：完全是碍事而非帮助"(ademup)
   • "AI助手很烦人，关闭后还会自动重新开启"(cooprh)

3. 核心功能退化

   • "过去5年产品自由落体式下滑，每个新版本都会破坏原有功能"(samiv)
   • "重索引问题令人抓狂，却没有诊断机制"(wiseowise)

JetBrains的支持观点

1. 特定语言开发不可替代

   • "对Java/Scala开发仍是王者，企业环境中仍是唯一选择"(dominotw)
   • "Rider的静态分析/重构/性能分析功能无可替代"(piskov)

2. 专业IDE功能优势

   • "Zed只是带插件的编辑器，JetBrains提供完整IDE功能"(pjmlp)
   • "人们使用完整IDE是为了调试/分析等重型功能"(Barrin92)

替代方案讨论

1. 轻量级编辑器受青睐

   • "改用lazyvim后资源占用低，通过ssh流畅编程"(himata4113)
   • "Zed打开大型项目只需1秒，建立了新的性能标准"(kstrauser)

2. 配置优化建议

   • "调整JVM设置（如ZGC+Xms=4g）可显著提升性能"(AnthonBerg)
   • "M1芯片大幅改善了使用体验"(azuanrb)

其他重要观点

• 用户体验问题："动态排序的Switcher破坏了肌肉记忆"(foooorsyth)
• 商业竞争："许多用户因速度/成本转投我们替代DataGrip的产品"(upmostly)
• 远程协作："CodeWithMe的停用将是致命打击"(Xeago)

总结显示JetBrains面临核心用户流失危机，主要由于性能问题和功能退化，但在企业级开发中仍保持特定优势。用户正积极寻找轻量级替代方案，同时对AI集成和用户体验的不满持续发酵。