埃隆·马斯克起诉山姆·阿尔特曼及OpenAI的诉讼以败诉告终。法院驳回了马斯克对这家AI公司的指控，该案于2026年5月18日由TechCrunch报道。

埃隆·马斯克起诉山姆·阿尔特曼及OpenAI案败诉

2026年5月18日，美国加州法院陪审团以9:0的 unanimous verdict（一致裁决）驳回了特斯拉CEO埃隆·马斯克对OpenAI及其联合创始人山姆·阿尔特曼等人的诉讼。本案核心争议在于马斯克指控被告方通过创建营利性附属机构"窃取慈善资产"，但陪审团认定其诉讼已超过法定时效期限。

关键判决要点： 1. 时效性认定：法院采纳了OpenAI提出的诉讼时效抗辩，认定所指控的损害行为最早发生于2021年（各指控项截止日期在2021年8月至2022年8月间不等） 2. 法官评述：主审法官Yvonne Gonzalez Rogers当庭表示，现有大量证据支持陪审团裁决，其本人"已准备当庭驳回诉讼" 3. 后续影响：该判决为OpenAI扫清了IPO前的重大法律障碍，微软公司（作为共同被告）发表声明称将继续与OpenAI保持合作

案件背景： - 马斯克主张其慈善捐赠被不当用于营利项目 - 法庭曾详细审查OpenAI发展历程及硅谷多位关键人物证词 - 马斯克律师当庭表示将提起上诉

本案特别关注点： 法官驳回了马斯克方专家关于"慈善捐赠等同创业投资"的价值评估方法，认为其"缺乏事实基础"。

（注：原文中大量网站导航信息、图片描述、推广内容等非核心信息已按编辑要求删减）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 诉讼被驳回是技术性原因

   • 观点：案件因诉讼时效过期被驳回，而非实质败诉
   • 引用："A nine-person jury found...after the expiration of the three-year statute of limitations" (paxys)
   • 引用："He didn’t lose anything, it was a technicality" (foofyter)

2. 对马斯克证据的质疑

   • 观点：马斯克自己的邮件削弱了他的指控
   • 引用："His own 2017 emails...made the 'betrayal' narrative hard to sell" (mustaphah)
   • 引用："One wonders on what grounds?" (2b3a51)

3. 关于OpenAI名称的讽刺

   • 观点：对"Open"AI的开放性表示质疑
   • 引用："It's funny how they are still calling it 'open'AI" (iamkrazy)

4. 对司法程序的批评

   • 观点：因技术细节终止审判不妥
   • 引用："Ending a trial over a bureaucratic technicality is not good justice" (loxodrome)

5. 对马斯克的不同评价

   • 支持观点：认为他最终会成功
     • 引用："He will surprise everyone like always" (trilogic)
   • 批评观点：认为Sam Altman更胜一筹
     • 引用："Sam is just too good...outsmarted him" (rvz)

6. 幽默评论

   • 引用："Advice for Elon: you can use ChatGPT...'file lawsuit against OpenAI'" (mrcwinn)

7. AI控制权的思考

   • 引用："plausible alternate history where Elon Musk controls most of AI" (tptacek)

总结显示评论主要围绕诉讼的技术性驳回、证据问题和人物评价展开，既有支持也有批评马斯克的声音。