文章揭示了硅谷存在的技术法西斯主义倾向，指出科技精英如彼得·蒂尔资助反民主思想家，以及90年代科技界推崇的性别歧视观点，反映了科技行业长期存在的反动思想。这些思潮威胁民主价值观，将企业家神化为不受约束的统治者。

标题：技术法西斯主义的崛起

2016年7月，彼得·蒂尔在共和党全国代表大会上发表演讲，却刻意隐瞒了他长期资助博主Curtis Yarvin（笔名孟子·莫德布格）的事实。该博主主张民主制度是错误的，美国应该由不受选举约束的CEO式统治者管理。

硅谷的反动思潮由来已久。1990年代，科技界推崇的思想家乔治·吉尔德认为企业家是文明驱动力，而女权主义是灾难。他将男性养家视为家庭自然秩序，认为女性就业破坏了延续千年的社会结构。吉尔德将企业家精神定义为男性特质，其风险承担能力正是女权主义威胁要消灭的"男性美德"。

当前科技界最具政治影响力的意识形态集群被称作TESCREAL（超人类主义、外熵主义、奇点主义、宇宙主义、理性主义、有效利他主义和长期主义的缩写）。其核心观点认为：人类即将实现通用人工智能，这将是历史上最好或最坏的发展，取决于控制者是谁。由此衍生出特殊的政治主张——长期主义认为个人最重要的使命是确保文明的长远未来，即便当前政策造成伤害，只要增加科幻式未来实现的可能性就是合理的。

彼得·蒂尔是这种政治理念的典型代表。他在《从0到1》中宣称竞争属于失败者，创业目标应是建立垄断；2009年更公开表示自由与民主不可兼容，女性获得选举权使情况恶化。他通过非营利组织资助Yarvin的写作，扶持JD·万斯从落魄播主成为美国副总统，还资助"霍根诉Gawker"诉讼案报复这家曾报道其负面新闻的媒体公司。这些行为都贯穿着同一种世界观：民主制度是真正统治者（如蒂尔本人）的绊脚石。

2023年，风投公司a16z创始人马克·安德森发表《技术乐观主义宣言》，将意大利未来主义者马里内蒂列为精神偶像——此人曾宣称战争是"世界唯一清洁剂"，主张清除文明中的女权主义与民主。宣言还推崇新反动主义哲学家尼克·兰德，其学说认为民主、平等和人权是阻碍文明进步的谬误。

这种意识形态已产生全球影响：在巴西，马斯克拒绝最高法院要求封锁煽动暴力账户的命令；在印度，Meta平台放大煽动针对穆斯林暴力的印度教民族主义内容，却对批评执政党的内容严格审查。

正如科里·罗宾在《反动思想》中指出，反动运动往往源于新崛起的经济集团对现有社会秩序的恐惧。TESCREAL亿万富翁们并非怀旧，而是要用新语言重建确保其绝对权力的等级制度。特殊之处在于，全球大部分信息交流正通过他们控制的平台进行，这使其威权叙事获得空前传播力。

完整系列见 · 联系作者

主要参考文献： - 安德森《技术乐观主义宣言》(2023) - 罗宾《反动思想》(2018) - 蒂尔《从0到1》(2014) - 托雷斯&格布鲁关于TESCREAL的论文(2023)

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 商业与民主的关系

   • 观点：商业与民主长期存在紧张关系，技术只是放大器
   • 引用：
     • "Business and democracy have had an uneasy relationship...Technology is an amplifier" (AnimalMuppet)
     • "This has been going on since I've been alive" (kev009)

2. 对TESCREAL概念的争议

   • 观点：认为将印度教民族主义与TESCREAL关联不当
   • 引用：
     • "Hindu nationalism is much bigger than anything happening in SFBA" (tptacek)
     • "TESCREAL is not a sensible grouping" (iNic)

3. 科技巨头政治干预

   • 观点：科技富豪通过社交媒体干预他国政治，类似冷战手法
   • 引用：
     • "This is the exact modus operandi of the cold war era" (manoDev)
     • "Nations that fall for freedom of speech rhetoric will get ripped apart" (manoDev)

4. 对科技精英的批评

   • 观点：应限制科技CEO的社会影响力
   • 引用：
     • "They should not be famous...influencing politics so much" (bluegatty)
     • "Putting CEOs in charge of society was always a bad idea" (bluegatty)

5. 关于彼得·蒂尔的争议

   • 观点：对蒂尔垄断观点和Gawker事件存在分歧
   • 引用：
     • "Way to not understand what Thiel meant" (simianwords)
     • "Gawker-apologism to frame Thiel as the monster?" (luckylion)

6. 政治讨论质量批评

   • 观点：现代政治讨论缺乏历史认知
   • 引用：
     • "Zero historical knowledge, only emotional appeals" (shadowtree)
     • "The US education system to blame? Maybe" (shadowtree)

注：所有评论均无评分显示（评分均为None），部分评论（如acheron）因缺乏实质性内容未纳入总结。总结保留了中英文关键引用，并平衡呈现了正反方观点。