美国司法部要求苹果和谷歌披露超过10万名汽车改装应用用户的身份信息，以打击排放违规行为。该行动针对一款允许用户调整汽车排放系统的流行应用，旨在追查可能违反环保法规的车主。

美国司法部要求苹果和谷歌披露汽车改装应用用户信息

事件概述
美国司法部（DOJ）正要求苹果和谷歌提供超过10万名汽车改装应用（EZ Lynk的Auto Agent应用）用户的个人数据，以调查车辆排放控制系统违规行为。司法部已向苹果、谷歌、亚马逊和沃尔玛发出传票，要求提供与下载或购买该应用及配套硬件相关的姓名、地址、电话号码和购买记录。

案件背景
- 司法部于2021年起诉EZ Lynk公司，指控其通过Auto Agent应用及车载诊断（OBD）硬件销售“作弊装置”，帮助用户绕过柴油车的排放控制，违反《清洁空气法》。
- EZ Lynk否认指控，称其产品主要用于车辆性能监测、软件更新等合法用途，排放违规属于用户个人行为。

传票范围
- 2026年3月至4月，司法部要求苹果和谷歌提供应用下载数据及用户账户信息，亚马逊和沃尔玛则需提供硬件购买记录。
- 受影响用户可能超过10万人，为类似案件中规模最大的一次。

争议焦点
- 隐私问题：EZ Lynk律师批评司法部“越权”，认为要求披露所有用户信息侵犯了宪法第四修正案权利。
- 行业影响：隐私组织（如EFF和EPIC）指出，多数用户仅将应用用于车辆诊断，可能因司法部的广泛调查而面临无端法律风险。
- 用户权益：汽车改装爱好者认为，此案反映了车主改装自由与环保法规之间的冲突。

后续进展
- 苹果和谷歌计划对传票提出异议。
- 2025年法院已驳回EZ Lynk援引《通信规范法》第230条的豁免权申请，案件仍在审理中。
- 此案可能为政府通过应用商店数据追查用户行为树立先例。

简评
司法部此举旨在打击排放作弊行为，但大规模索取用户数据的做法引发隐私担忧。若传票获法院支持，未来科技公司配合政府调查的尺度或将成为焦点。

以下是评论内容的总结：

1. 隐私侵犯担忧

   • 观点：政府行为是侵犯用户隐私的更大趋势的一部分
   • 引用：
     "Worth pointing out that this is part of a much larger encroachment on user privacy" (EGreg)
     "Welcome to our brave new digital world...this is only the beginning" (Yaa101)

2. 调查方式质疑

   • 观点：政府调查范围过广，缺乏针对性
   • 引用：
     "Why start this whole thing, if you don't already have this information?" (embedding-shape)
     "Sounds like a fishing expedition" (tehjoker)

3. 环保政策争议

   • 观点：应通过生产端（如推广电动车）而非消费端解决问题
   • 引用：
     "You need to attack these problems at the point of production" (tehjoker)
     "I'm sick of breathing in their exhaust" (analogpixel)

4. 法律程序争议

   • 观点：应通过法律程序（如搜查令）获取信息
   • 引用：
     "Get a warrant" (Danox)
     "Companies can and should force the government to go to court" (jmyeet)

5. 企业合规质疑

   • 观点：企业常过度配合政府要求，历史上存在类似案例
   • 引用：
     "These companies will likely comply too" (jmyeet)
     "Google broke its promise to me" (jmyeet引用EFF案例)

6. 调查目的澄清

   • 观点：政府实际目标是禁用改装软件，而非惩罚个体用户
   • 引用：
     "They’re trying to get the mod taken off the market" (bethekidyouwant)

7. 政治动机猜测

   • 观点：调查可能出于报复目的
   • 引用：
     "This DOJ is all about pursuing cases for retribution" (CommenterPerson)

8. 技术解决方案

   • 观点：应通过匿名下载等方式保护隐私
   • 引用：
     "Download from F-Droid anonymously" (codedokode)
     "This is a cautionary tale for over-centralization" (curt15)

总结呈现了隐私权、调查合理性、环保政策、法律程序等多角度争议，既有对政府行为的批评，也有对环保问题的关注，同时包含技术层面的建议。