马里兰州人民法律顾问办公室(OPC)向联邦能源监管委员会投诉PJM电力公司计划将220亿美元电网升级费用中的20亿美元转嫁给用户。这将在未来十年使马里兰州用户额外支付16亿美元，其中居民用户约3.45亿美元(人均345美元)。OPC认为该费用分配不合理，马里兰州用户既非这些输电项目的需求方，也不会从中显著受益。PJM是美国最大输电公司，服务13个州及华盛顿特区约6500万人口。

美国马里兰州人民法律顾问办公室（OPC）近日向联邦能源监管委员会（FERC）提交申诉，反对PJM互联公司拟将220亿美元电网升级费用中的20亿美元转嫁给该州用户。根据OPC声明，这笔费用将在未来十年为该州居民、商业和工业用户分别增加8.23亿、1.46亿和6.29亿美元额外支出（折合每户约345至15,074美元不等）。

马里兰州人民法律顾问戴维·拉普指出："PJM现行的成本分摊机制存在严重问题。马里兰用户既非数十亿美元输电项目的需求方，也无法从中获得实质收益。"PJM作为全美最大输电运营商，服务包括马里兰在内的13个州及华盛顿特区，覆盖约20%美国人口。尽管部分州（如弗吉尼亚、俄亥俄等）因数据中心聚集面临更大电力需求，但马里兰认为现行分摊方式使本州用户被迫补贴其他地区的基建项目。

OPC主张，这类基建成本应直接由项目所在地或相关科技公司承担——正如前总统特朗普推动的"用户保护承诺"所倡导。该机构强调，数据中心驱动的负荷增长存在"极大不确定性"，而现有用户却需为可能永不兑现的需求买单。这种现象正引发全美范围内对数据中心建设的抵制，目前约69个辖区已通过相关暂停令，近半数美国居民反对在社区建设数据中心，部分争议甚至演变为暴力冲突。

（注：原文中关于视频推荐和订阅提示等无关内容已删除，同时精简了部分重复性数据表述，保留了核心争议点及关键数据。）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 质疑建设协议透明度（luxuryballs）

   • 主要观点：质疑数据中心建设协议将成本转嫁给当地居民
   • 关键引用： "who is actually signing off on these agreements...seems openly shady" "谁在批准这些建设协议，明知账单要当地人买单？看起来很可疑"

2. 电价结构争议（claw-el, jmyeet）

   • 主要观点：批评基础设施费用取代用量计费的模式，揭露监管漏洞
   • 关键引用： "utility is allowed to charge customers for infrastructure...those fees are out of control" "公用事业被允许收取基础设施费用...这些费用已失控" "private equity...know that capex can be entirely pushed onto customers" "私募股权...知道资本支出可以完全转嫁给用户"

3. 德州电网的对比（SOLAR_FIELDS）

   • 主要观点：德州独立电网避免了此类成本转嫁问题
   • 关键引用： "this sort of thing is not possible in Texas because of that" "这种事在德州不会发生，正因如此"

4. 责任归属争议（timmg, anonymousiam）

   • 主要观点：认为不应只归咎数据中心，电网建设滞后是主因；揭露资本干预监管
   • 关键引用： "The grid operator...has been well-behind in building out infrastructure" "电网运营商...在基础设施建设上严重滞后" "big money can overrule local government regulators at will" "大资本可以随意推翻地方政府监管"

5. 解决方案建议（jmyeet, vjvjvjvjghv）

   • 主要观点：应立法要求项目自担基建成本，或开发新型能源
   • 关键引用： "make these projects pay for their own infrastructure" "应让这些项目自付基础设施费用" "use AI to develop fusion reactors...pay fully for the infrastructure" "用AI开发聚变反应堆...应全额支付基础设施费用"

注：所有评论均无评分（None），反映讨论热度但缺乏共识。核心矛盾集中在成本转嫁机制（5条评论提及）与监管失效（3条评论举证）。