文章摘要
文章核心内容：作者批评GitHub被微软收购后服务质量明显下降，可用性数据呈现恶化趋势，用户体验变差，认为这个曾经优秀的平台正在走向衰落。
文章总结
GitHub正在沉没——微软收购后的衰退之路
作者David Bushell在2026年4月29日发表的文章中指出，GitHub在被微软收购后正经历明显的质量下滑。
核心问题
可靠性下降：GitHub的在线率持续走低，官方状态页面显示的数据已经令人担忧，而第三方统计（如GitHub历史在线率）显示的情况更为糟糕。
微软化问题：自从微软收购GitHub后，平台质量明显下降，包括：
- 引入大量Copilot相关功能
- 平台充斥着机器人和低质量内容
- 系统频繁出现故障
用户流失：多位知名开发者已公开宣布迁移：
重要区分：Git ≠ GitHub
作者强调Git作为分布式版本控制系统本身是开源的，不依赖于任何中心化服务。GitHub只是Git的一个托管平台，而现在微软将其变成了"昂贵的负担"。
替代方案
作者推荐了几个GitHub替代品：
非营利/社区选项：
商业选项：
自托管方案：
- 推荐使用Forgejo自建Git服务
- 也可以考虑Gitea或GitLab的自托管版本
行动建议
作者建议用户： - 不必一次性迁移所有项目 - 可以先从次要项目开始尝试新平台 - 始终准备退出计划
文章最后强调："Git已经不再是GitHub的代名词，现在是时候考虑其他选择了。"
（注：原文中的大量图片链接、社交媒体按钮和版权信息等非核心内容已省略）
评论总结
以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：
对GitHub稳定性的批评
- 用户遭遇访问限制和频繁宕机："I've hit a secondary rate limit and need to wait" (评论1)
- 长期稳定性问题："lost count of how many times something went down on GitHub" (评论3)
- 怀疑微软收购影响："the acquisition may have caused the availability to be worse" (评论9)
AI使用带来的压力
- AI提交导致系统过载："AI has 10xed the amount of code being committed" (评论5)
- 讽刺性观点："dying by their own hand" (评论17)
- 内部工程质量下降："Complete collapse in quality of internal engineering" (评论19)
替代平台讨论
- GitLab评价两极："enterprise grade, meaning it's bloated" (评论2) vs "Beautifully boring and safe" (评论7)
- 自建方案推荐："I installed forgejo on my home server" (评论6)
- 小众平台推荐："onedev...fantastic tool" (评论11)
中立/辩护观点
- 认为问题被夸大："outages being nearly the same even before 2023" (评论10)
- 肯定免费服务："happy with how generous their free hosting is" (评论20)
- 客观分析趋势："problems start in 2020 and don't seem to worsen" (评论9)
历史对比与行业观察
- 类比SourceForge衰落："same happen with GH" (评论4)
- 网络效应分析："Network effects are hard to topple" (评论16)
- 功能落后批评："still doesn't support SHA-256" (评论18)
关键争议焦点：AI使用是否是问题的根本原因（评论5 vs 评论17），以及微软收购的实际影响（评论9 vs 评论19）。替代方案讨论中，GitLab获得最多关注但评价分歧明显。