作者反对在网站URL中添加未经授权的查询字符串（如追踪参数），认为这是对用户的滥用。他决定全面禁止此类行为，只允许已知参数，并强调这是他的网站，有权自主决定规则。

标题：我已禁止查询字符串 —— Chris Morgan

原文链接：https://chrismorgan.info/no-query-strings

发布日期：2026-05-08 • 标签：/web、/opinions、/meta=only

我厌恶人们在URL中添加追踪参数。

更厌恶别人在我的URL上添加追踪标记。

像这样的链接：https://chrismorgan.info/no-query-strings?ref=example.com —— 谁允许你们这么做了？

真想了解来源，我会查看Referer请求头；如果没有该信息，那必然有其合理原因。

你们这是在滥用用户信任。

还有更过分的UTM参数：https://chrismorgan.info/no-query-strings?utm_source=example... 听着！这些参数是供我使用的，不是给你们滥用的。

别碰我的URL。

因此我决定全面禁止：本网站拒绝一切未经授权的查询字符串。

目前本站完全不使用任何查询参数。 即便未来需要使用，也仅会允许经过认证的参数。 （过去曾用?t=...和?h=...作为样式表缓存标识，现已决定废弃这类请求）

好奇添加查询字符串会怎样？试试看

这是我的网站：规则由我制定。 你们的网站？随你们怎么折腾！

该功能通过Caddyfile配置实现

（注：保留了原文的核心观点和讽刺语气，精简了部分重复表述，将技术术语如"UTM parameters"保留原貌并添加中文说明，调整了部分语句结构使其更符合中文表达习惯）

评论总结：

1. 支持查询字符串的观点

• 认为查询字符串是URL标准的一部分，网站应正确处理（评论8） "query string is as much part of the URL API as the path is"
• 在单页应用中很有用，可以保存用户设置（评论11） "I have all of their settings saved automatically in the URL"

2. 反对滥用查询字符串的观点

• 过长的查询字符串影响用户体验（评论4） "is annoying as shit and I need to literally apologize to people"
• 可能导致链接失效（评论7） "Query strings break unpredictably, and that alone is enough to ban them"

3. 中立/平衡观点

• 网站有权制定自己的规则（评论15） "your site your rules"
• 应区分合理使用和滥用（评论3） "let's not throw away a perfectly good thing because tracking is evil"

4. 技术讨论

• 关于HTTP 414状态码的幽默建议（评论14） "Another option to consider is '418 I'm a teapot'"
• 标准未明确定义查询字符串格式（评论8） "they don't actually have any definitions of format other than being percent encoded"

5. 用户体验问题

• 用户很少主动报告问题（评论7） "never assume that you are aware of severe breakage"
• 企业可能不知情网站存在故障（评论7） "the bank might have no idea that some server config tweak broke their form links"