Chrome删除了关于设备端AI不会向谷歌服务器发送数据的声明，引发用户对隐私问题的担忧。

主要内容重述

标题：Chrome删除“设备端AI不向Google服务器发送数据”的声明

根据Reddit用户RaufLegend的分享，Chrome浏览器在最新版本更新中移除了此前关于“设备端AI模型不会将用户数据发送至Google服务器”的声明。以下是关键细节：

1. 版本对比

   • 旧版（v147.0.7727.138）：明确标注“Chrome可使用直接在设备上运行的AI模型，无需将数据发送至Google服务器”。
   • 新版（v148.0.7778.97）：移除了上述声明，引发用户对数据隐私的担忧，推测数据可能被上传至Google服务器。

2. 用户反应

   • 多数评论认为此举意味着Google可能开始收集更多用户数据。
   • 部分用户建议转向其他浏览器（如Firefox或Brave）以规避隐私风险。

3. 讨论焦点

   • 有用户调侃称“Al”（原文拼写错误，应为“AI”）实为“铝”（化学元素符号），暗指声明模糊。
   • 另有人批评Google背离“不作恶”原则，引用评论：“新口号是‘作恶’（Be Evil）。”

4. 相关背景

   • 类似争议此前出现在微软的“交付优化”功能中，该功能利用用户设备共享更新文件，被质疑节省企业资源而牺牲用户带宽。

精简说明

原文中大量Reddit界面元素（如子版块列表、评论排序选项等）与主题无关，已删除。保留核心事件、版本对比及用户讨论，突出隐私政策变更的争议性。

以下是评论内容的总结：

主要观点和论据

1. 对谷歌的批评与不信任

   • 用户普遍批评谷歌的数据收集行为，认为其违背隐私承诺。
     • "As soon as 'don't be evil' became a topic for debate it was over, if you're surprised you haven't been paying attention."（评论4）
     • "What we learn: we can not trust Google."（评论10）

2. Chrome与其他浏览器的比较

   • 部分用户推荐替代浏览器（如Brave、Firefox、ungoogled-chromium），认为它们更注重隐私。
     • "I am surprised there is still anyone using Chrome instead of Brave."（评论8）
     • "Use anything BUT Chrome or Edge."（评论11）

3. AI与数据收集的关联

   • 用户质疑谷歌的“设备端AI”实际是数据收集工具。
     • "It's on-device AI spyware, really. It collects intelligence about the user, summarizes it and sends it to Google."（评论16）
     • "The AI business is all about data collection."（评论20）

4. 法律与合规问题

   • 部分用户认为谷歌的行为可能违反隐私法规，呼吁监管干预。
     • "Surely this would be illegal? Personal data without consent?"（评论27）
     • "If Chrome starts sending data back to Google, that's going to be a huge compliance issue."（评论22）

5. 对替代工具的讨论

   • 用户推荐隐私保护工具（如AdNauseam）或质疑Chromium生态的隐私性。
     • "I'd like to endorse a better uBlock ('s fork) - AdNauseam."（评论13）
     • "I wonder why people... are so willing to use Chromium-based anything."（评论14）

其他观点

• 对谷歌动机的猜测：认为其通过AI免费获取用户数据（评论20、25）。
• 对监管的悲观预期：认为大公司可能逃避处罚（评论23、27）。
• 技术性质疑：部分用户要求更多证据而非推测（评论21、22）。

总结

评论普遍批评谷歌的数据收集行为，推荐替代浏览器或工具，并质疑AI功能的隐私合规性。部分用户呼吁法律干预，但也对监管效果表示怀疑。