美国犹他州即将成为首个禁止VPN的州,该法案已进入最后立法阶段。此举引发争议,可能影响网络隐私和自由。

犹他州即将成为美国首个禁止VPN的州

主要内容：
犹他州通过的参议院第73号法案将于2026年5月6日生效。该法案虽未直接宣布VPN非法，但规定受年龄验证法律约束的网站不得向用户解释如何通过VPN绕过年龄限制，且需对犹他州境内的所有用户（无论其虚拟位置如何）强制实施年龄验证。

关键影响：
1. 言论自由争议：禁止企业讨论VPN使用可能违反美国宪法第一修正案，但需等待司法裁决。
2. 隐私与自由担忧：若未成年人通过VPN伪装其他州IP访问受限内容，网站可能面临法律责任。这迫使企业采取两种极端措施：
- 对所有用户实施年龄验证，侵犯隐私并可能降低网站流量；
- 尝试屏蔽所有VPN流量，但技术上难以实现，且VPN协议易伪装为普通流量。

背景与趋势：
- 类似法案在威斯康星州因争议被否决，但犹他州率先推进。
- 专家指出，此类法律可能引发连锁反应，其他实施年龄验证法的州或效仿，最终导致对隐私权和表达自由的广泛限制。

未来展望：
法律生效后，预计将面临多起诉讼，其结果可能为类似立法提供重要判例。

（注：原文中的广告、推荐文章及导航链接等非核心内容已省略。）

以下是评论内容的总结：

1. 对VPN禁令的批评

   • 认为禁令侵犯权利且不切实际："The law... doesn't make VPNs illegal — but it's a blow to your rights" (评论1)
   • 质疑执行可行性："The intertubes are a global thing, how they gonna enforce that?" (评论2)

2. 法律挑战与宪法争议

   • 主张禁令违宪："This ban has got to be challenged in the Supreme Court" (评论3)
   • 批评言论自由受限："I thought the US has free speech?" (评论10)

3. 对政府监控的担忧

   • 认为禁令是监控手段："This is the next part of the national Orwellian surveillance system" (评论8)
   • 关联企业利益："This is Palantir wanting to sniff after everyone" (评论6)

4. 技术规避与副作用

   • 指出技术规避必然发生："motivated users will transition to non-commercial proxies" (评论12)
   • 讽刺禁令无效性："It's time for some 'How not to use a VPN' articles" (评论9)

5. 对犹他州政策的矛盾态度

   • 肯定州内自由选择："you have 50 different options to live according to your values" (评论4)
   • 批评立法脱离民意："the Utah legislature, who somehow always knows better than the voters" (评论19)

6. 呼吁行动与抵抗

   • 建议企业抵制："companies did not have 'ba*s' to block their sites from being accessed in Utah" (评论5)
   • 推荐支持EFF："just donate some money to the EFF" (评论17)

关键争议点：
- 法律的实际效力 vs. 技术规避可能性
- 言论自由与隐私权 vs. 年龄验证的合理性
- 州立法权 vs. 联邦宪法原则

（注：所有评论均无评分数据，故未体现认可度差异）