文章摘要
美国医疗市场平台将公民身份和种族数据分享给广告技术巨头，引发隐私泄露担忧。
文章总结
美国医保平台被曝向广告技术巨头共享用户敏感数据
根据彭博社最新调查，全美20个州政府运营的医疗保险交易平台中，几乎所有平台都将申请者的公民身份和种族数据共享给了谷歌、领英、Meta和Snap等科技巨头。这一发现揭示了像素追踪器带来的严重隐私隐患。
关键发现： 1. 纽约州医保平台向多家科技公司传输了包含"家庭成员是否在押"等敏感信息的申请数据 2. 华盛顿特区医保平台收集的性别和种族信息虽经TikTok追踪器尝试脱敏处理，但部分种族数据仍遭泄露 3. 受影响平台已采取临时措施：华盛顿特区暂停TikTok追踪器，弗吉尼亚州移除了Meta追踪器
背景延伸： - 此类数据泄露事件并非首次，此前已涉及远程医疗初创公司和大型医疗集团 - 政府网站使用追踪器可能导致大规模隐私泄露，今年已有超过700万美国人通过州医保平台购买保险 - 科技公司通过收集用户数据获取广告利润的商业模式是问题的核心
（注：原文中大量与主题无关的活动推广、导航菜单等内容已删除，保留了核心事实和关键背景信息）
评论总结
以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：
对医疗数据隐私的担忧
- 多数评论认为医疗数据共享侵犯隐私，可能违反HIPAA法案。
- 关键引用：
"How is this not a HIPAA violation?"（josefritzishere）
"It should be illegal to send the data, and illegal to accept it"（wewtyflakes）
批评科技公司与广告追踪技术
- 认为科技公司通过侵犯隐私牟利，政府不应使用此类服务。
- 关键引用：
"The richest tech companies... got rich by invading people's privacy"（downbad_）
"Local government should not be engaging these services"（fusslo）
对政府行为的质疑
- 部分用户质疑州政府使用广告追踪技术的必要性，认为这是对公众的不负责任。
- 关键引用：
"What an absurdist reality we live in"（fusslo）
"State officials say... to measure marketing campaigns"（Bloomberg报道引用）
对商业行为的负面看法
- 批评医疗广告行业中的激进商业行为，认为其以利益为导向。
- 关键引用：
"Every single person involved had the motivation of Big Money, Now"（mistrial9）
国际视角的对比
- 有评论提到美国与其他民主国家的对比，认为美国的表现更差。
- 关键引用：
"People in democracies outside of the USA shake their head in sadness"（shevy-java）
技术细节的讨论
- 指出数据共享通过Meta Pixel等技术实现，可能被用于更广泛的用途。
- 关键引用：
"Using the pixel automatically 'shares' the data... for whatever nefarious purpose"（levocardia）
对隐私保护的呼吁
- 部分评论直接呼吁加强立法保护或禁用相关技术。
- 关键引用：
"Cookie Banner isn't such a bad idea now"（lava_pidgeon）
总结：评论普遍对美国医疗数据共享行为持负面态度，主要关注隐私风险、商业伦理和政府责任，同时包含技术细节和国际比较的讨论。