该文章是GitHub上微软VS Code项目的一个Pull Request，主要内容是关于默认启用AI协同作者功能。由开发者cwebster-99提交，编号为#310226，旨在为VS Code编辑器集成AI辅助编程功能。

VS Code 默认启用 AI 共同作者功能引发争议

核心内容

• PR #310226：由开发者 cwebster-99 提交，将 Git 扩展中的 git.addAICoAuthor 设置默认值从 "off" 改为 "all"，使得 AI 生成的代码贡献会自动添加 Co-authored-by 标记。
• 修改细节：
  • 更新了 extensions/git/package.json 中的默认配置。
  • Copilot AI 在代码审查中指出，需同步更新 repository.ts 中的运行时回退值以保持一致性。

用户反应

1. 强烈反对：

   • 多名用户反馈即使禁用 AI 功能（如设置 "chat.disableAIFeatures": true），仍会强制添加 Copilot 共同作者标记。
   • 批评此举未经用户明确同意，认为微软“伪造”使用数据，侵犯代码所有权透明度。
   • 典型案例：用户手动编写的提交信息被自动插入 Copilot 署名。

2. 争议焦点：

   • 伦理问题：默认行为模糊了人类作者与 AI 工具的贡献界限，可能误导代码归属。
   • 技术缺陷：部分用户指出该功能存在漏洞，无法通过设置完全关闭。
   • 社区信任：开发者质疑微软对开源生态的尊重，部分用户表示将转向 Zed 等替代编辑器。

3. 解决方案：

   • 手动关闭选项：在配置中添加 "git.addAICoAuthor": "off"。
   • 用户呼吁回滚该变更，直至实现可控的、透明的 AI 署名机制。

开发者讨论

• 支持观点：认为 AI 贡献应被明确标注（但需用户主动选择）。
• 反对观点：强调提交历史应真实反映人类作者意图，自动注入标记属于“元数据污染”。

该 PR 已合并至 1.117.0 里程碑，但持续引发社区争议，相关讨论登上 Hacker News 热门。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 对AI强制署名的不满
   多数用户反对AI工具未经同意在提交中自动添加"Co-authored-by"标签，认为这是侵犯开发者自主权的行为。

   • "But, just inserting the tag because it's being used for git commands - there's a line there."（awesome_dude）
   • "Sigh. Nope, just MS changing things behind my back."（thombles）

2. 版权与法律风险的担忧
   部分评论质疑AI署名是否会影响代码版权状态，尤其是涉及GPL协议时。

   • "Does that make the code uncopyrightable? Non-human authorship?"（Animats）
   • "Wasn’t it discussed here that no copyrights apply to code generated by AI?"（pelasaco）

3. 微软的AI策略批评
   用户批评微软近期过度推行AI功能，破坏用户体验和行业标准。

   • "Microsoft spent literal decades rehabilitating their reputation... set fire to the whole thing"（rsynnott）
   • "Jeez, you can see many things wrong with this new all-in AI direction"（MkLouis）

4. 技术解决方案
   一些用户提供了禁用方法或自制工具来对抗该功能。

   • "Search for 'AICoauthor' in VSCode settings and turn it off."（sedatk）
   • "I added a commit-msg hook that blocks multi-line commits"（clutter55561）

5. 反讽与黑色幽默
   部分评论以讽刺态度看待AI开发的现状。

   • "Growth hacking at its best /s"（c0balt）
   • "For when just stealing other people's code doesn't cut it anymore."（stodor89）

6. 行业现状反思
   少数评论指出这是开发者接受AI编码的必然结果。

   • "Isn’t this a kind of 'leopards ate my face' situation?"（lowtechlove）
   • "Great news for developers working at companies with delusional management..."（morkalork）

关键数据点：
- 解决方案类评论占比约20%（5/30）
- 直接批评微软的评论占比约40%（12/30）
- 涉及版权问题的讨论占比约23%（7/30）