这封公开信呼吁英国国家医疗服务体系(NHS)保持其代码开源,因为用公共资金开发的代码应向公众开放。这一原则原本体现在英国政府设计准则和NHS服务标准中,但现正被削弱。目前已有141人联署支持这一诉求。

公开信：呼吁英国国家医疗服务体系保持代码开源

核心诉求

这封公开信呼吁英国国家医疗服务体系（NHS England）撤销关闭代码仓库的决定，重申对《NHS服务标准》第12条"新开发源代码应保持开放"的承诺。

核心论点

1. 公共资金原则：用公共资金开发的代码应向公众开放，这一原则已被写入《英国政府设计原则》和《NHS服务标准》
2. 开源优势：
   • 要求更高的代码质量标准
   • 建立主动发现、修复和监控漏洞的流程
   • 通过暴露于威胁来增强系统安全性（类似人体免疫系统原理）
3. 闭源风险：闭源只是用模糊性替代安全性，对动机强烈的攻击者几乎无效

现状背景

• NHS技术领导层决定隐藏所有代码仓库的源代码
• 已有141位签署者支持（包括16位匿名者），其中多位具有英国公共部门软件开发经验
• 相关报道显示NHS因AI黑客攻击担忧而仓促采取闭源措施

行动呼吁

网站提供签名支持功能，签署者可选择： - 实名/匿名签署 - 提供角色和组织信息（可选） - 声明是否参与过英国公共部门软件开发

相关资源

信件提供了多篇背景文章链接，包括： - NHS移除开源政策网页的报道 - 关于安全开源实践的政府指南 - 其他组织保持开源的声明

（注：原文中大量签名列表和表单技术细节等次要信息已精简，保留核心论证框架和关键数据）

以下是评论内容的总结：

1. 反对关闭开源代码的观点

   • 认为这是对Mythos威胁的过度反应，且不切实际，因为代码可能已被复制。
   • 引用评论1："Even if we ignore the impracticality of closing all the code - it is too late! All that code has already been slurped up."
   • 引用评论1："These AI tools are just as effective against closed-source. They can analyse binaries and probe websites with ease."

2. 开源经济与可持续性问题

   • 指出开源项目因缺乏资源而难以持续，需更多资金支持或商业化许可。
   • 引用评论4："the economics of open source turned into a tragedy of the commons, with maintainers not being provided the resources needed."
   • 引用评论4："Adopting much more restrictive licenses that also allow commercialization by project owners is also critical."

3. 对决策动机的批评

   • 认为关闭开源是出于非技术原因（如规避责任或形象管理）。
   • 引用评论1："Non-technical people making this decision because they believe there's even a 0.1% chance that they'll be blamed."

4. 技术问题反馈

   • 有用户提到无法通过Cloudflare验证（评论3），但未展开讨论。

5. 相关讨论链接

   • 评论2提供了关于NHS反对开源的延伸阅读链接。

总结：评论主要围绕关闭开源代码的合理性、开源项目的可持续性及决策动机展开，多数观点认为当前措施是过度反应，并呼吁更务实的开源支持方式。