作者偶然发现国际执法机构运营的虚假DDoS租赁网站"蜜罐"，在调查过程中导致对方惊慌关闭该站点。该行动由多国警方联合开展，荷兰警方主要负责基础设施运营，已查获约100个域名并逮捕数人。

我意外让执法部门关闭了他们的虚假蜜罐网站

作者在调查国际警方打击DDoS租赁服务的"Operation PowerOFF"行动时，意外发现了一个名为"Cyberzap.fun"的虚假DDoS租赁网站。这个网站看似普通网络犯罪平台，实则是由荷兰警方运营的蜜罐陷阱。

发现过程

作者通过技术分析发现该网站使用荷兰警方常用的bit.nl服务器托管邮件服务，从而确认其真实性质。注册时使用了明显表明研究意图的邮箱地址，网站却依然发送了真实的激活邮件。网站界面包含虚假的网络速度图和僵尸网络计数器，试图营造真实感。

当作者尝试"订购攻击"时，无论选择比特币、门罗币、PayPal还是信用卡支付，系统都会显示支付错误。这些操作记录会被保存，可能作为未来起诉的证据。

警方双重策略

除了隐蔽的Cyberzap，作者还发现了明显的警示网站Netcrashers.net。后者会立即跳转至警方警告页面，明确告知用户该网站由荷兰警方运营，旨在震慑潜在的网络犯罪者。

意外结果

当作者继续调查Cyberzap时，该网站突然被关闭，显示401未授权错误。作者推测警方可能注意到研究性质的邮箱地址后决定撤下整个网站。不过Netcrashers.net仍然保持在线。

行动效果存疑

作者质疑这种行动的实效性： 1. Cyberzap仅记录到15次"攻击"请求，多数可能是警方自身测试 2. 投入大量资源建设的网站很容易被识破 3. 配套发布的AI宣传视频质量低劣，更像是自我炫耀

虽然这种行动旨在制造网络犯罪圈的不信任感，但作者认为实际效果有限，更多是浪费纳税人金钱。当调查行为被发现后，警方的过度反应也显示出这类行动的脆弱性。

（注：文中所有图片链接及评论区内容已省略，保留了核心事件经过和分析）

总结：

1. 关于蜜罐的真实性：

   • 部分评论认为该网站是真实的蜜罐（"Technically it would classify as a real honeypot site" - drekipus；"Isn't it a real honeypot, not a fake one?" - killingtime74）
   • 也有用户提出语义质疑（"Is a fake honeypot ... real?" - emmelaich）

2. 对警方行动效果的争议：

   • 支持方认为行动有效（"the larger operation has shut down 4 dozen sites" - bananamogul；"if it's actually intercepted potential customers...that's good" - bananamogul）
   • 反对方认为效果有限（"probably not...redistributing wealth to AI video slop corps" - slopinthebag；"mundane lulz mentality" - tecoholic）

3. 技术细节讨论：

   • 关于401错误的可能原因（"likely a WAF rule" - bananamogul；"browsers don't leak enough info" - dlcarrier）
   • 网站防护机制疑问（"Why Cloudflare turnstiles?" - TurdF3rguson）

4. 个人经历分享：

   • 用户偶然发现类似蜜罐（"found Italian defense ministry's bifesa site" - amarcheschi）
   • Tor网络体验（"wondered how many links were honeypots" - technothrasher）

5. 政府行为批评：

   • 部分评论质疑政府效率（"describes 75% of government initiatives" - slopinthebag）
   • 但承认对青少年有警示作用（"telling kids it's illegal is good" - bananamogul）