爱思唯尔在打击"引用联盟"行动中解雇了第三位编辑，涉及《国际商业与金融研究》期刊，数百篇论文面临撤稿风险。该期刊正在招募新主编，显示对学术不端的持续整顿。

爱思唯尔打击"引用联盟"再解雇第三位主编，数百篇论文面临撤稿风险

2026年4月28日，学术出版巨头爱思唯尔(Elsevier)再次卷入学术不端丑闻。继两个月前解雇两名金融学教授后，该公司又解雇了《国际商业与金融研究》(RIBAF)的主编约翰·古德尔(John Goodell)。这位阿克伦大学金融学教授的任期原本应持续到2027年。

学术产出异常激增 古德尔在2008-2020年间年均发表论文4-13篇，但2021-2025年间突然飙升至16-58篇。调查发现，这些论文主要来自已被解雇的两位合著者布莱恩·卢西(Brian Lucey)和塞缪尔·维涅(Samuel Vigne)的"馈赠"。

系统性学术腐败 - 古德尔在卢西和维涅主管的期刊上发表125篇论文 - 按每篇50条引用计算，产生约6250条人为引用 - 其总引用量达15663次，2025年单年获得4203次引用 - 在爱思唯尔金融学者影响力图谱中占据核心位置

论文交易模式曝光 调查发现存在明确的利益交换： 1. 学者向RIBAF投稿 2. 在审稿期间将古德尔添加为其他期刊论文的合著者 3. 投稿随即被接受

典型案例包括： - 加纳大学高级讲师Emmanuel Abakah的两篇论文 - 爱丁堡龙比亚大学Anna Min Du教授在2024-2025年间发表的22篇RIBAF论文 - Du教授同时将古德尔列为14篇其他期刊论文的合著者

出版商的应对与争议 尽管爱思唯尔已更换主编，但： - 约200-350篇问题论文仍未处理 - 期刊编辑制度存在明显漏洞（编辑可以处理合著者论文） - 学者质疑出版商更倾向于控制丑闻而非彻底解决问题

此次事件再次引发对学术出版体系诚信的质疑，特别是爱思唯尔作为全球最大学术出版商的监管责任。目前相关学者和出版商均未对事件作出正式回应。

（注：文中所有数据均来自原始报道，部分图片描述和社交媒体内容已酌情删减）

这篇评论主要围绕学术出版体系的问题展开讨论，观点呈现多元化：

1. 对学术出版商业化的批评

• 多位评论者强烈谴责Elsevier等商业出版集团（评论3、4） "After decades of dealing with Elsevier...I hope they all go out of business"（数十年与Elsevier打交道后...希望他们都破产） "3 down, thousands to go...removed from the academic publishing process entirely"（解决了3个，还有数千...需要完全清除出学术出版流程）

2. 对学术评价体系的质疑

• 认为当前以H指数和发文量为主的评价标准存在问题（评论9） "universities...should stop measuring academics by vanity metrics"（大学...应该停止用虚荣指标衡量学者） "Economics isn't science, it's numerology that justifies exploiting workers"（经济学不是科学，是为剥削工人辩护的数字游戏）

3. 对具体事件的评论

• 对编辑滥用权力行为表示谴责（评论9） "abusing power as an editor deserves a special place in hell"（编辑滥用权力应该下地狱）
• 有人指出过度贪婪导致问题暴露（评论8） "if the guy wasn't quite so greedy...probably no one would notice"（如果不是这么贪婪...可能没人会发现）

4. 其他观点

• 对科学写作风格的讨论（评论1） "uncomfortable with the pithy language used...in a scientific context"（对简洁语言感到不适...在科学语境中）
• 对使用盗版资源的看法（评论6） "makes me feel less guilty for using libgen"（让我对使用Libgen减少负罪感）