该文章呼吁保持Android系统的开放性，提供了多语言版本的支持页面，旨在让全球用户共同维护Android开源生态。

保持Android开放：反对谷歌封锁未注册开发者应用

核心问题
谷歌计划自2026年9月起，强制所有Android应用开发者完成中央注册，否则其应用将在全球所有设备上被静默屏蔽。注册要求包括：
- 向谷歌支付费用
- 同意服务条款
- 提交政府身份证件
- 提供签名密钥证明
- 登记当前及未来所有应用标识符

影响范围
1. 用户权益：已购买的设备将失去自主安装软件的权利，仅能运行谷歌预审应用。
2. 开发者生态：独立开发者、开源项目（如F-Droid）、学生作品等将无法分发，F-Droid称此为"生存威胁"。
3. 社会风险：可能成为政府审查工具，威胁记者、社运人士的匿名开发需求。

谷歌的"后门"陷阱
官方声称"高级用户"仍可安装未验证应用，但实际流程包含：
- 7次点击启用开发者模式
- 24小时强制等待期
- 需反复确认风险警告
- 通过Google Play Services控制（可随时变更规则）

争议焦点
- 安全幌子：现有Play Protect已扫描恶意软件，身份证要求实为控制开发者。
- 双重标准：苹果始终是封闭花园，而Android的开放性是其核心差异。
- 成本问题：对发展中国家开发者和小型项目构成经济及身份门槛。

全球行动
69个组织联署公开信反对该政策，建议用户：
1. 立即安装替代应用商店（如F-Droid）
2. 向监管机构投诉
3. 开发者拒绝注册计划
4. 传播#KeepAndroidOpen话题

深层意义
若谷歌成功 retroactively（追溯性）锁死数十亿已售设备，将开创危险先例：硬件厂商可随时剥夺用户对已购设备的软件控制权。Android的开放性曾是区别于iOS的承诺，如今谷歌正单方面撕毁这一契约。

（注：本文保留关键事实和数据，剔除重复引用和次要评论，聚焦政策内容、影响及反抗措施，符合中文读者信息获取习惯）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 对谷歌政策合理性的争议

支持方认为新政策是合理的安全措施： - "Isn't the title a bit dramatic? I remember reading you can still install apps but you just need to click a few buttons." (bitpush) - "Better to share how to install apps and alternative app stores instead of fearmongering around very reasonable security measures." (xnx)

反对方认为这违背了安卓的开放承诺： - "Android's openness was never just a feature. It was the promise that distinguished it from iPhone." (NDlurker) - "How is this not the same walled garden approach apple was forced to change?" (Jackevansevo)

2. 关于设备控制权的讨论

悲观派认为用户从未真正拥有设备： - "Stock GMS Android was never yours, you only had access to basic permissions" (zb3) - "To be sincere, they were never truly ours... What we actually need are (open) alternatives" (dethos)

行动派推荐替代系统： - "I don't care, I run Graphene, and my phone is definitely mine." (drnick1) - "On my Android phone's home screen I have 23 apps, 11 of them are my own. If Android prevents me... I will switch." (dvh)

3. 对政策影响的评估

技术角度指出操作复杂性带来的问题： - "The opt-out is so complex and time-consuming that it will deter almost all users" (mmooss) - "Throw a pinch of salt over your left... shoulder. Spin around clockwise 3 times" (imoverclocked，讽刺性引用)

市场角度担忧垄断行为： - "Did they not just lose a lawsuit over this?" (josefritzishere) - "This feels like something where the EU Commission should step in." (vrganj)

4. 用户应对策略

迁移方案： - "I've resigned to the fact that I'll need to use two phones" (Anonyneko) - "I think it's time to visit an Apple Store" (eaf7e281)

开发者视角： - "Why is this acceptable for phones but would not for the case above?" (Xunjin，对比PC开放性) - "The mainstream today chooses 1&2... Hobbyists have option 3" (jhanschoo，关于设备用途的三难选择)

关键矛盾点集中于：开放性与安全性的平衡（"On one hand... On the other hand... On yet another hand" - WesolyKubeczek），以及政策实际执行与用户权利的冲突。