美国最高法院将审理拜耳公司除草剂"农达"致癌诉讼案,此案结果可能影响数万起针对该公司的诉讼。拜耳若胜诉,或将终结这些指控其除草剂致癌的集体诉讼。特朗普政府已公开支持拜耳立场。

美国最高法院将审理"农达"除草剂案 拜耳集团或迎转折点

华盛顿最高法院将于本周一听取一起可能影响数万起诉讼的关键案件辩论。该案涉及拜耳集团旗下畅销除草剂"农达"被指控导致非霍奇金淋巴瘤的争议。

核心争议： 1. 案件背景： - "农达"由孟山都公司1970年代研发，现为全球最畅销除草剂 - 拜耳2018年收购孟山都后继承相关诉讼，案件数量创美国历史纪录

2. 科学分歧：

• 世界卫生组织国际癌症研究机构2015年将草甘膦列为"可能人类致癌物"
• 美国环保署(EPA)则认为该成分安全，拜耳主张联邦结论应优先于各州诉讼

3. 代表性案例：

• 密苏里州园丁约翰·德内尔提起的诉讼成为焦点
• 原告使用"农达"数十年后确诊癌症，指控企业未充分警示风险

最新动态： - 特朗普政府改变拜登时期立场，正式支持拜耳 - 2026年2月罕见动用《国防生产法》保障草甘膦生产，将其列为国家安全优先事项

本案结果可能决定拜耳能否摆脱持续多年的诉讼危机。联邦政府需在10月1日前完成对草甘膦的重新评估。

（注：根据要求，已删除广告、订阅信息、作者介绍等非核心内容，保留关键事实和时间节点，对专业机构名称和科技术语进行了准确保留。）

评论总结：

1. 草甘膦相对安全性观点（支持）：

• 认为草甘膦是目前最安全的除草剂，相比有机磷等其他农药危害更小 关键引用： "Still probably the safest herbicide, mainly because the competition is so much worse" (dralley) "Glyphosate is probably the safest of the things people spray their lawns with" (chromacity)

2. 科学争议与监管问题：

• 指出安全争议更多源于公众舆论而非科学依据，类似DDT、微塑料等案例
• 强调EPA与IARC的致癌性分类存在矛盾 关键引用： "It's striking how many 'product safety' cases are decided in the court of public opinion" (chromacity) "EPA has held that glyphosate is not carcinogenic...IARC listed it as 2A probable carcinogen" (tptacek)

3. 法律与监管冲突：

• 案件核心是联邦与州法律管辖权问题，涉及标签法争议 关键引用： "This case isn't so much about glyphosate as it is about federal and state law" (tptacek) "Some states have declared that you have to label it" (tptacek)

4. 健康风险担忧（反对）：

• 指出美国食品中普遍存在草甘膦残留问题
• 引用阿根廷农村癌症案例研究 关键引用： "Most US non-organic oats contain high levels of glyphosate" (burnt-resistor) "Cancer incidence in Argentine rural towns surrounded by pesticide-treated land" (wslh)

5. 替代方案建议：

• 提出山羊除草等替代方案
• 指出草甘膦对特定杂草（如日本虎杖）的有效性 关键引用： "Goats > glyphosate" (matthest) "Glyphosate seems to be the only thing that stops this aggressive weed" (acosmism)

6. 其他观点：

• 质疑最高法院审理时机
• 关注新配方安全性 关键引用： "Their rulings have been extremely damaging" (munk-a) "What are the odds that the new formulation is safer?" (amanaplanacanal)