OpenAI推出GPT-5.5生物漏洞悬赏计划，邀请研究人员测试该模型在生物风险方面的潜在漏洞，以加强AI在生物领域的安全防护措施。

OpenAI发布GPT-5.5生物安全漏洞悬赏计划

计划概述

OpenAI于2026年4月23日宣布启动"GPT‑5.5生物安全漏洞悬赏计划"，旨在加强人工智能在生物学领域应用的安全保障措施。

参与资格

• 邀请具有AI红队测试、安全或生物安全经验的研究人员参与
• 参与者需提交申请并通过审核
• 申请截止日期：2026年6月22日

挑战内容

• 测试模型：仅限于Codex Desktop版本的GPT‑5.5
• 核心任务：寻找一个通用破解提示，能够在不触发内容审核的情况下，成功回答五个生物安全问题

奖励设置

• 首支成功破解全部五个问题的团队将获得25,000美元奖金
• 根据情况可能颁发部分成果奖励

时间安排

• 申请期：2026年4月23日至6月22日（滚动录取）
• 测试期：2026年4月28日至7月27日

保密要求

所有提示、完成内容、发现结果和通信内容都需遵守保密协议(NDA)

参与方式

有意者需在2026年6月22日前提交简短申请（包括姓名、所属机构和经验），申请链接已在原文中提供。成功申请者需签署保密协议，并需拥有现有ChatGPT账户。

OpenAI同时鼓励对AI安全感兴趣的参与者了解其其他安全悬赏计划，包括安全漏洞悬赏和网络安全悬赏项目。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

负面观点（主要质疑奖金、NDA和参与限制） 1. 奖金过低与公司收益不匹配
- "他们每天赚6500万美元，却只支付相当于33秒收入的奖金"（dakiol）
- "25k奖金太少，NDA限制下参与者无法发表成果"（abujazar）

2. NDA条款限制言论自由

   • "签署NDA等于与魔鬼签约，限制讨论自由"（shevy-java）
   • "这相当于无法谈论工作内容的无薪实习"（unethical_ban）

3. 参与门槛过高且不透明

   • "问题不公开，仅限'受信任'人员参与，简直是闹剧"（zb3）
   • "封闭招募会激励黑客向坏人出售漏洞"（xp84）

正面或中立观点（少数支持者） 1. 聚焦具体风险领域
- "明确界定生物安全风险比模糊的'负责任AI'更实际"（deferredgrant）
- "类似Anthropic的Mythos系统，有先例可循"（codeulike）

其他争议点 1. 技术限制与误判
- "无害的病毒序列分析请求也被误判为生物安全风险"（croemer）
- "过度审查导致模型实用性下降"（garganzol）

2. 伦理与社会影响
   • "应趁AI未成熟时暴露漏洞以警示世人"（Der_Einzige）
   • "医疗干预可能本身就是破坏物种适应性的生物武器"（DoctorOetker）

关键矛盾集中在奖金合理性（25k vs 公司高收益）、NDA的压制性，以及封闭性与透明度的冲突。少量评论肯定其聚焦具体风险的做法。