美国众议院监督委员会要求联邦机构调查11名与NASA、核研究及国防项目有关的科学家离奇死亡或失踪事件，这些案件可追溯至2022年。委员会主席称这些案件可能涉及国家安全威胁，要求相关部门在4月27日前汇报情况，暗示事件可能存在 sinister 关联。

美国多名涉核与太空防御项目的科学家离奇死亡或失踪，引发国家安全担忧

（华盛顿讯）自2022年以来，至少11名与美国宇航局（NASA）、太空探索技术公司（SpaceX）和蓝色起源（Blue Origin）相关的核能及太空防御领域科学家相继死亡或失踪。这些案件长期未被重视，直到近日才引发国会高度关注。

4月15日，众议院监督委员会正式向联邦调查局（FBI）、能源部、国防部和NASA发出质询函，要求四大机构在4月27日前就这些案件进行专项汇报。委员会主席詹姆斯·科默（共和党-肯塔基州）强调："若报道属实，这些事件可能对美国国家安全构成重大威胁。"

案件时间线显示： - 2023年7月：前JPL工程师迈克尔·希克斯（59岁）去世，曾参与小行星重定向技术研究 - 2024年7月：JPL首席科学家弗兰克·迈瓦尔德（61岁）突然死亡，死因未公开 - 2025年6月：Aerojet火箭公司材料专家莫妮卡·雷扎（60岁）在登山时失踪 - 2025年8月：堪萨斯城国家安全园区核武器监管员史蒂文·加西亚失踪 - 2026年2月：退役空军少将威廉·麦卡斯兰（68岁）从家中消失

值得注意的是，多名涉案科学家直接参与了两大商业航天巨头的核心技术研发。蓝色起源2026年公布的"近地天体猎人"行星防御系统，其离子束偏转技术与导弹防御系统同源；SpaceX则承担着价值1510亿美元的"金盾"导弹防御卫星星座项目。

白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特4月15日回应称，政府正与FBI全面核查所有案件。FBI局长卡什·帕特尔证实已启动正式调查，重点排查"是否涉及机密信息泄露或外国势力干预"。

NASA在声明中表示"目前未发现国家安全威胁"，但承认正与相关部门合作调查。SpaceX和蓝色起源均未回应置评请求。

专家指出，行星防御领域具有高度封闭性，全球仅数百名专家掌握小行星表征、偏转建模等核心技术。加州理工学院首席科学家乔·马西耶罗表示："在如此精专的领域集中发生多起悲剧，已超出正常概率范围。"前FBI官员克里斯·斯威克透露，该模式符合某些外国势力"通过绑架、勒索甚至谋杀手段获取科技情报"的操作特征。

目前调查仍在进行中，国会已将此事列为优先处理事项。科默议员警告："当看到全部事实后，很难认为这只是巧合。"

评论总结：

1. 质疑事件关联性

   • 认为科学家失踪与死亡可能只是巧合，无特殊关联
     "Turns out scientists die too?"
     "someone estimated...the number of deaths per year you'd expect (over 100). There's probably nothing here"

2. 关注信息透明度

   • 指出报道缺乏明确信息来源，质疑数据准确性
     "the article doesn't seem to reveal the source of its information"
     "poor communication on the FBI and perhaps poor publishing"

3. 涉及技术间谍担忧

   • 提到中国挖角ASML工程师的案例，暗示可能存在技术窃取
     "china has poached ASML engineers and have given them new identities"
     "what interest would a foreign power have in planetary defense...dual-use technology?"

4. 阴谋论倾向

   • 部分评论将事件与UFO、陨石异常等阴谋论关联
     "Something about ufo conspiracy theories"
     "addition to the conspiracy theories...frequency of fireballs"

5. 政治立场影响判断

   • 个别评论因涉及特定政治人物而直接否定事件
     "Once I saw 'James Comer' I knew I could ignore this"

6. 文学既视感

   • 有评论联想到《三体》中科学家自杀情节
     "reminds me of The Three-Body Problem...investigating on multiple suicides by scientists"

（注：所有评论均未显示评分数据，故未标注认可度）