苹果公司持续抵制欧盟《数字市场法案》中关于互操作性的规定，不愿履行相关义务。自由软件基金会欧洲分会对此表示关注。

苹果持续挑战DMA框架下的互操作性义务 - FSFE报告揭示问题

欧洲自由软件基金会（FSFE）最新报告指出，尽管欧盟《数字市场法案》（DMA）已明确要求苹果开放系统互操作性，但截至2026年3月22日，56项正式互操作性请求均未获得实质性解决。苹果以"功能超出法律范围"等理由拒绝开发者访问即时编译（JIT）、NFC协议和蓝牙低功耗音频等关键功能，这些拒绝理由甚至与苹果自身技术文档相矛盾。

核心问题

1. 请求流程障碍：苹果建立了复杂的审批制度，开发者需支付99美元年费创建账户，提交详细技术说明，等待20个工作日的初审，全程面临账户无故关闭风险。即使获批，实现周期可能长达24个月。

2. 数据揭示的现状：

   • 56项请求中43项已关闭，其中27项完全保密
   • 公开的16项拒绝案例中，10项因"技术原因"被拒，3项被认定为"超出范围"

3. 典型案例：

   • 终端模拟应用请求JIT编译权限（Safari已在使用）被拒
   • 钱包应用请求FIDO令牌和VAS NFC协议访问遭拒
   • 研究硬件寻求蓝牙LE音频支持未获批准

制度缺陷

• 经济门槛：DMA要求免费互操作，但苹果仍收取开发者账户年费
• 范围界定权：苹果单方面决定哪些功能"受操作系统控制"
• 透明度不足：近半数关闭请求未公开具体原因

专家呼吁

FSFE主席Matthias Kirschner强调："法律义务必须转化为对iOS/iPadOS功能的公平访问"。法律项目经理Lucas Lasota指出："互操作性必须从平台设计之初就内置"。

报告建议推动开放标准、透明程序和更强监管，使自由软件开发者能在移动生态中公平竞争。FSFE正持续收集开发者案例以支持监管行动。

（注：本文保留了核心数据、典型案例和专家观点，删减了重复的流程描述、网站导航信息及募捐等非核心内容）

以下是评论内容的总结：

1. 对苹果合规性的失望与质疑

   • 多位评论者表示对苹果不遵守法规的行为不感到意外，认为其缺乏主动合规意愿。
     • "Disappointed but not surprised. Their intent is not to comply..."（pjc50）
     • "Is anyone surprised? I suppose Apple will care when a lot of money is extracted..."（actionfromafar）

2. 对用户选择权受限的批评

   • 用户指出苹果仍限制应用安装自由，违背DMA/DSA法规精神。
     • "I can't still install any app I want on an iPhone despite the DMA/DSA Acts..."（u_sama）
     • 用户还提到苹果从支持PWA（渐进式网页应用）转向压制PWA的矛盾（nazgu1）。

3. 对自由软件的呼吁

   • 有评论者批评组织过度关注苹果和微软，认为应更支持自由软件。
     • "FSFE should stop caring about Apple and giving awards to Microsoft..."（anthk）

4. 对文章偏见的指正

   • 评论认为文章忽略了苹果正在开发部分合规功能的事实，结论过于悲观。
     • "12 (21%) of the requests are currently in development... still within the advertised timeline"（traspler）

5. 安全与封闭性的讨论

   • 用户质疑封闭性不等于安全性，强调用户教育更重要。
     • "For me security is less about how much platform is closed and more about how educated users are."（nazgu1）

6. 幽默化误读

   • 一条评论调侃因技术文档困扰而误读标题（Lerc）。

总结：评论普遍批评苹果的合规态度，但部分指出文章未充分反映进展；同时延伸至用户权利、开源理念及安全性的讨论。