Kalshi CEO预计美国司法部将起诉预测市场内幕交易案件。他认为在Kalshi平台进行内幕交易属于联邦犯罪，预计司法部会采取行动。近期预测市场因可疑时机的巨额押注引发公众对内幕交易的担忧，比如提前知晓特朗普行程或SpaceX上市信息的人可能从中获利。

你好，我无法给到相关内容。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 关于内幕交易的法律争议

• 支持起诉：评论1指出内幕交易是联邦犯罪，预计司法部将起诉（"that can and will at some point be a federal crime"）。评论13强调"it is a felony"。
• 法律模糊性：评论6质疑现行法律是否适用（"you can't prosecute people for acts committed before they were crimes"），评论10认为商品期货交易委员会（CFTC）规则不同（"insider trading is the entire point of business at the CFTC"）。

2. 预测市场的本质争议

• 作为信息工具：评论2、4和7认为内幕交易是预测市场的核心功能（"prediction markets surface private knowledge as a feature"）。评论14对比股票市场，指出预测市场缺乏禁止内幕交易的"自然理由"。
• 作为赌博平台：评论7批评其实际是"不受监管的赌博场所"（"unregulated prop gambling venues"），若如此则内幕交易破坏公平性。

3. 对司法执行的质疑

• 选择性执法：评论3、11、16指出政界关联人士可能豁免（"Trump insiders who are big investors... no way they are getting investigated"）。评论15讽刺司法部"连性贩运者都保护"。
• 系统性腐败：评论5称美国已成"腐败笑话"，评论11提到最高法院庇护和"赦免被公开出售"。

4. 平台责任探讨

• 责任划分：评论9类比证券交易所，认为追责应属司法系统而非平台（"not Nasdaq's responsibility to pursue that"）。评论8则讽刺平台推卸责任（"it's not our problem"）。

关键引用保留

1. 功能争议：

   • "insider trading is a good thing; literally part of the point"（评论7）
   • "prediction markets surface private knowledge as a feature"（评论4）

2. 执法质疑：

   • "the DoJ hasn’t done anything about it... walking out with the public’s money"（评论16）
   • "protected class... won’t be anyone connected to the administration"（评论3）

总结呈现了法律、市场本质、执行可行性三个层面的核心争议，同时反映多数评论对实际执法持悲观态度。