文章摘要
美国司法部拟废除水门事件后确立的总统记录公开规则,该规则要求将总统文件作为公共档案保存。此举可能影响公众获取总统任期内的政府文件。
文章总结
美国司法部拟废除"水门事件"后确立的总统档案公开制度
核心内容： 1. 司法部法律顾问办公室发布新备忘录，声称1978年颁布的《总统记录法案》(PRA)违宪，认为总统记录应属私人财产而非公共财产。这一极端解释试图推翻近50年的政府透明度传统。
该法案诞生于水门事件后，规定自里根总统起，所有总统任期结束后的工作记录必须移交国家档案局(NARA)，并在五年后依据《信息自由法》逐步公开。公众借此了解奥巴马政府伊朗核协议、布什政府应对卡特里娜飓风等重大事件内幕。
备忘录发布时机敏感，正值特朗普之子埃里克公布迈阿密"特朗普总统图书馆"设计方案。该项目被质疑实为私人募资工具，可能无法像传统总统图书馆那样提供档案查阅服务。
作者所在"新闻自由基金会"已提交十余项信息公开申请，涉及特朗普任内关键记录，包括：
- 中情局酷刑报告
- 2021年国会骚乱相关文件
- 拉斐特广场清场事件
- 两次弹劾程序记录
- 与普京、金正恩等外国领导人的往来信函
若该政策实施，不仅特朗普可任意处置档案（如存放在海湖庄园浴室或拍卖），未来所有总统都将获得信息豁免权，彻底改变美国民主监督机制。
影响评估： 此举将从根本上改变总统问责机制，使最高行政权力运作成为"黑箱"。两党需在国会和司法层面共同应对，否则公众将失去监督总统行为的法定权利，动摇民主制度根基。
（编辑说明：原文中大量募捐内容、社交媒体链接及重复信息已剔除，保留核心事实与论证逻辑，突出政策变革的历史背景与现实影响。）
评论总结
评论总结：
- 质疑信息真实性
- 评论1提供存档链接，暗示需要验证信息真实性
- 评论2认为"这听起来像是有人想隐藏证据"（That sounds like someone wants to hide the evidence）
- 批评政府行为
- 评论3指责"这是走向法西斯国家的步骤"（Step'ity step towards a fascist state）
- 提到"klep'ity klep"(可能指政府腐败)
- 法律程序争议
- 评论4强调"这是1978年国会通过并由总统签署的法律，不能忽视"（It's a law passed by Congress...You can't just ignore it）
- 评论5提出"我想废除赦免权，交换如何？"（I wanna scrap the pardon power. Trade?）并附相关报道链接
注：所有评论均未显示评分（None），无法评估认可度。