作者长期使用Cloudflare但担忧过度依赖单一美国公司存在风险，因此将博客迁移至斯洛文尼亚的Bunny.net。虽然Bunny的节点网络规模较小，但其CDN服务性能优异，是Cloudflare的有力替代品，且作为欧洲公司更符合作者支持欧洲企业的意愿。

标题：从Cloudflare迁移至bunny.net的心路历程

原文链接：https://jola.dev/posts/dropping-cloudflare 发布时间：2026年4月2日

内容概述：

作为Cloudflare的长期用户，作者赞赏其稳定的免费服务和强大的基础设施，但也表达了对单一供应商依赖风险的担忧。这种依赖性可能使网站运营受制于企业决策，且近期频发的服务中断事件和争议促使作者寻求替代方案。

欧洲科技公司bunny.net成为最终选择： 1. 这家斯洛文尼亚企业虽节点规模较小，但在全球性能表现优异 2. 作为欧盟企业更符合作者支持欧洲科技生态的理念 3. 提供具有竞争力的CDN服务，且采用按量付费模式（最低1美元/月）

迁移过程详解： 1. 域名注册商更换：从Cloudflare转至Porkbun（保留Cloudflare基础设施但提供更好支持） 2. CDN设置核心步骤： - 创建拉取区域（Pull Zone），配置源服务器地址和主机头 - 通过CNAME记录将域名指向CDN - 启用SSL证书自动验证 3. 缓存优化方案： - 支持遵循源站Cache-Control头（作者设置HTML页面24小时缓存） - 提供智能缓存选项（自动处理静态资源） - 通过中间件实现定制化缓存策略

进阶配置建议： - 强制SSL加密传输 - 启用Origin Shield减少源站压力 - 配置边缘规则实现自动域名跳转 - 设置离线缓存保持服务可用性

使用体验： - 控制台提供详尽的访问日志和实时统计 - 响应时间显著优化（附全球各地测试数据截图） - 支持高级功能如边缘脚本、视频流媒体等

结语： 作者认为bunny.net是摆脱"被产品化"困境的理想选择，既能获得优质服务又能保持独立性，特别推荐给注重隐私和去中心化的用户群体。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

正面评价（支持Bunny.net）

1. 性价比与功能优势

   • 用户称赞Magic Containers功能，能以极低成本实现全球可扩展API（"global instantly scalable API's that cost me barely $1 a month" - turblety）
   • 视频服务表现突出（"Inexpensive and fast streaming" - HMCB）

2. 支持独立开发者

   • 偏好收费模式明确的小型服务商，避免免费服务突变风险（"from free to not free is risky... I like smaller, independent-ish companies" - kugelblitz）
   • 客服体验优于Cloudflare免费用户（"Cloudflare is great until it's not... great support!" - ben8bit）

负面评价（质疑/批评Bunny.net）

1. 技术问题

   • 缓存清除不稳定（"purging the pull zone cache only seemed to work sometimes" - tao_oat）
   • 部分用户遭遇访问故障且客服响应差（"users were unable to reach our CDN... customer service was far too slow" - akoculu）

2. 营销质疑

   • 多篇评论指出原文疑似软文，含大量推广链接（"every mention of its name be a hyperlink with referral code feels offputting" - ewy1）
   • 替代Cloudflare的理由不充分（"single point of failure to... another single point of failure" - PUSH_AX）

关于Cloudflare的讨论

1. 优势

   • 免费套餐对开发者友好（"free tier is hard to beat... run a full production app at near-zero cost" - Manchitsanan）
   • DNS管理功能强大（"excellent (and free) premium DNS offering" - evolve2k）

2. 集中化风险

   • 部分用户认为大范围故障被过度关注（"not all Cloudflare infrastructure is fully centralized" - senfiaj）
   • 有案例反映其封禁政策严苛（"disabled my homepage following a malicious report" - FryHigh）

其他观点

• 中立比较：建议多CDN自动故障转移方案（"have a setup that uses multiple CDNs w/ automatic failover" - moralestapia）
• 地域偏好：支持欧盟服务商（"make Europe great again" - maxdo）

关键争议点聚焦于：服务可靠性、定价透明度、营销真实性，以及集中化与去中心化基础设施的权衡。