作者在运营网站20年后决定关闭Google AdSense广告服务，结束长期依赖该平台获取广告收入的历史。这一决定反映了对当前网络广告生态的重新评估。

二十年相伴终别离：我关闭了网站上的Google AdSense广告

在2005年2月启动个人博客后不久，我便注册了Google AdSense服务。初衷是通过这个在线广告平台赚取微薄收入，同时深入了解数字广告行业的运作机制——作为研究网络广告法的学者，亲身体验发布商角色能帮助我获得第一手行业洞察。

2005年正值网络广告的狂野试验期。记得最初几个点击就能带来20美元的高额收益！虽然从未通过AdSense致富（年收入峰值约1000美元），但这个项目确实让我深入理解了发布商视角，也让我着迷于观察AdSense如何将博客流量变现。作为早期参与者，我始终以此为荣。

二十年后的今天，当初的参与理由已悉数失效：年收入骤降至100美元左右；由于内容审核的"马斯尼克不可能定理"，我的博客频频误触平台规则；作为行业观察者，我也难以再从参与中获得新洞见。更糟的是，读者开始投诉广告侵扰体验——尽管我早已将广告位缩减为右上角的一个展示方框，AdSense仍擅自添加了底部横幅广告（移动端则显示在顶部）。由于我本人使用广告拦截工具，这些变化长期未被察觉。

法律层面的考量也是关键因素：关闭广告后，博客将更明确被归类为"非商业用途"，规避商业主体可能面临的额外法律风险。毕竟每年100美元的收益，远不足以抵消潜在的合规成本。

最终，我移除了所有关联域名的AdSense代码。虽然结束这段长达二十年的合作关系令人感慨，但时候到了——或许早已过了该说再见的时刻。

（说明：原文中大量导航菜单、分享按钮、博客分类目录等非核心内容已精简，保留核心叙事线索；技术术语如"Masnick’s Impossibility Theorem"保留专业译法并添加简要说明；法律术语"non-commercial"根据上下文译为"非商业用途"；"went ham"等俚语采用"擅自添加"等符合中文科技写作风格的表述）

以下是评论内容的总结：

1. 支持道德广告

   • 有用户推荐使用无追踪的道德广告平台（如Ethical Ads）。
   • 引用：
     • "I did the same and switched to Ethical Ads (no cookies, tracking etc.)"
     • "Ethical Ads: https://www.ethicalads.io/"

2. 广告收入的下降与不可靠性

   • 多位用户指出广告收入大幅下降，即使流量增加，收益也微不足道。
   • 引用：
     • "Nowadays it will be a miracle if it passes of US$800 a month."
     • "Last I checked though it is bringing in something like $36 a month despite traffic being higher than ever."

3. 广告屏蔽的矛盾

   • 有评论批评网站运营者使用广告屏蔽器的 hypocrisy（虚伪），认为这会损害广告收入模式。
   • 引用：
     • "I do find it interesting that the author specifies they use an ad blocker whilst also wanting to view the industry 'from the inside'."
     • "Using ad blockers is unethical."

4. 广告内容的质量问题

   • 用户抱怨广告内容低质或具有欺骗性（如虚假下载按钮），导致他们关闭广告服务。
   • 引用：
     • "I had to turn off adsense when every ad they were running was a deceptive green 'download' button."
     • "Adsense would see that page with 'mesothelioma' in the sidebar... and served up the ambulance chaser's paid ads."

5. 广告模式的替代方案

   • 有建议提出采用固定费用或SaaS模式的广告服务，避免依赖点击追踪。
   • 引用：
     • "Just pay an invoice to 'advertise here'... Don’t track visitors or charge per click."
     • "Host harbor protections should be for content made available on a neutral content producer, consumer search/selection basis."

6. 法律与商业分类的考量

   • 有用户讨论关闭广告是否有助于将博客归类为“非商业”用途，以减少法律责任。
   • 引用：
     • "turning off the ads should more clearly classify my blog as 'non-commercial' for the various legal tests."
     • "Anyone know what these might be offhand? I think federal trademark law may sting more if used commercially."

总结：评论反映了对广告模式的广泛不满，包括收入下降、内容低质和隐私问题，同时探讨了替代方案和道德矛盾。支持道德广告和固定费用模式的提议得到一定关注，而广告屏蔽器的使用引发了争议。