音乐人Murphy Campbell指控AI公司Timeless Sounds IR克隆她的音乐并上传至流媒体平台，其分销商Vydia甚至对她的原创视频发起版权索赔，导致她无法从YouTube获利，而Vydia却通过她的作品牟利。

主要内容

音乐人墨菲·坎贝尔（Murphy Campbell）控诉，由于一家AI公司克隆她的音乐并对其视频发起版权主张，导致她无法通过YouTube获得收入。

事件细节：

• 涉事公司：一家名为"Timeless Sounds IR"的实体将AI生成的坎贝尔歌曲版本上传至各大流媒体平台。
• 分发渠道：该公司通过名为Vydia的分发商上传这些AI生成的歌曲。
• 版权主张：Vydia随后对坎贝尔用于训练AI的原始视频发起版权主张，这些视频包含她在自家后院弹奏传统民谣班卓琴的真实表演。
• 经济影响：由于YouTube不会人工审核这些版权主张，坎贝尔的YouTube收入被切断，而Vydia却从她的原创视频中获利。

核心问题：

AI公司通过克隆艺术家作品并反向主张版权，导致原创艺术家无法从自己的作品中获得收益。

评论观点总结：

1. YouTube平台责任质疑

• 认为YouTube在欺诈生态中并非无辜，其发展建立在盗版基础上 "YouTube is not an innocent party...built on piracy"(评论1)

2. AI生成内容的版权争议

• 主张AI生成内容应与提示文本享有同等版权 "AI-generated content should have...copyright as prompt texts"(评论3)
• 认为使用受版权保护内容训练模型属于剽窃 "training models using copyrighted content is stealing"(评论3)

3. AI音乐的质量与体验问题

• 抱怨AI音乐充斥平台影响体验 "My feed is starting to get crammed with...AI generated music"(评论4)
• 强调艺术创作过程的重要性 "Making art...about all the small decisions...I feel deceived"(评论4)

4. 相关讨论链接

• 提供过往相关讨论的参考链接(评论2,5)