文章指出Ubuntu操作系统现在对内存的需求已超过Windows 11，表明Ubuntu在资源占用方面发生了变化。

Ubuntu 26.04 LTS 内存需求首次超过 Windows 11

核心内容：
Canonical 发布的 Ubuntu 26.04 LTS（代号 "Resolute Raccoon"）将最低内存要求提升至 6GB，同时需要 2GHz 双核处理器和 25GB 存储空间。这一调整标志着 Ubuntu 首次在官方配置需求上超过 Windows 11（最低 4GB 内存），尽管实际使用中 Windows 11 推荐 8GB 内存以获得流畅体验。

历史变化：
- 2014 年 Ubuntu 14.04 LTS 仅需 1GB 内存
- 2018 年 Ubuntu 18.04 LTS 提升至 4GB
- 2026 年新版本需求增幅达 50%，但十年间仅调整两次

原因分析：
需求提升并非源于系统本身臃肿，而是为适应现代多任务场景（如多标签浏览、网页应用等）。Canonical 强调，6GB 是确保"可用体验"的底线，低于此配置仍可安装但性能受限。

行业对比：
- 优势缩小：Ubuntu 曾以低配置需求著称，如今与 Windows 的差距逐渐缩小。
- 轻量替代方案：Xubuntu、Lubuntu 等分支仍支持 2-4GB 内存设备，适合老旧硬件。

用户影响：
长期依赖 Ubuntu 复活旧设备的用户可能需转向轻量级发行版，但主流用户认为这是系统与时俱进的必然调整。

（注：原文中的导航菜单、社交媒体链接、广告及用户评论等非核心内容已省略，保留技术细节与关键数据对比。）

以下是评论内容的总结：

主要观点和论据

1. Ubuntu内存需求增加的合理性

   • 部分用户认为6GB内存是建议而非硬性要求，实际使用中可能不需要这么多。
     • "it sounds like this 6gb requirement is more like a suggestion/recommendation than a requirement." (评论1)
     • "I just checked the memory usage on Ubuntu 24.04 LTS... It's about 2GB of 16GB total RAM." (评论18)
   • 也有用户认为这是为了适应现代多任务需求，尤其是浏览器占用内存高。
     • "the change reflects the way people use computers today—multiple browser tabs, web apps, and multitasking workflows." (评论12)

2. 与其他操作系统和发行版的比较

   • 许多用户指出Windows 11在4GB内存下实际表现不佳。
     • "Win11 barely works with 4GB. Like, you can have a browser with youtube on and that's it, 90%+ memory usage." (评论13)
     • "Windows 11's 4 GB minimum is dishonest. You cannot reasonably run it on that little." (评论11)
   • 轻量级Linux发行版（如Lubuntu、Debian）在低内存设备上表现更好。
     • "Lubuntu used hundreds of MB less than Ubuntu... It ran lightening fast." (评论10)
     • "With arch+hyprland I hit 5GiB for a zen browser instance with 15+ tabs." (评论19)

3. 对Ubuntu的批评

   • 用户批评Ubuntu臃肿、性能差，推荐其他发行版。
     • "Ubuntu is the 'worst' (most like modern windows, setup for media consumption, etc)." (评论15)
     • "I couldn’t understand why everything was that slow compared to Debian... got rid of Ubuntu." (评论30)
   • Snap包被多次提及为问题来源。
     • "1.5TB in /var/log... All from the Firefox snap package complaining every millisecond." (评论16)

4. Linux的优势

   • 用户强调Linux的优势在于多样性和轻量级选择。
     • "Ubuntu ≠ Linux... the Linux ecosystem offers a wide variety of minimal distributions." (评论26)
     • "there are distros out there that can run easily in as little as 1G RAM." (评论9)

5. 技术细节讨论

   • 桌面环境（如GNOME/Wayland）和现代应用（如Electron）被认为是内存占用高的原因。
     • "Gnome / KDE on Wayland will use far more memory than FVWM / Fluxbox on X11." (评论9)
     • "the most major change on RAM usage is electron and the bloated world of text editors." (评论8)

不同观点的平衡性

• 支持Ubuntu调整内存需求的用户认为这是为了更好的用户体验（评论12、18）。
• 批评者则认为这是不必要的臃肿，推荐其他更高效的发行版（评论10、15、30）。
• 许多用户指出问题不仅限于Linux，Windows同样存在内存效率问题（评论11、13）。

关键引用

1. 关于Ubuntu内存需求

   • "it sounds like this 6gb requirement is more like a suggestion/recommendation than a requirement." (评论1)
   • "the change reflects the way people use computers today—multiple browser tabs, web apps, and multitasking workflows." (评论12)

2. 与其他系统的比较

   • "Win11 barely works with 4GB... 90%+ memory usage." (评论13)
   • "Lubuntu used hundreds of MB less than Ubuntu... It ran lightening fast." (评论10)

3. 对Ubuntu的批评

   • "Ubuntu is the 'worst' (most like modern windows, setup for media consumption, etc)." (评论15)
   • "1.5TB in /var/log... All from the Firefox snap package." (评论16)

4. Linux的优势

   • "Ubuntu ≠ Linux... the Linux ecosystem offers a wide variety of minimal distributions." (评论26)
   • "there are distros out there that can run easily in as little as 1G RAM." (评论9)