Hacker News 中文摘要

RSS订阅

公司大幅提高H.264流媒体许可费,从10万美元飙升至惊人的450万美元 -- Firm boosts H.264 streaming license fees from $100k up to staggering $4.5M

文章摘要

Via LA近期调整了H.264/AVC的流媒体专利许可费,将原10万美元年费上限改为阶梯收费,最高达450万美元/年。新费率仅适用于2026年起的新授权申请,现有被许可方维持原条款。此次调整未公开宣传,仅直接联系未授权企业。H.264作为最广泛使用的视频编解码器,虽部分专利已过期,但许可要求仍然有效。

文章总结

根据《流媒体》杂志3月17日的报道,H.264/AVC专利池管理机构Via许可联盟(Via LA)近期悄然调整了流媒体授权费用结构,取消了原有的10万美元/年统一上限,改为阶梯式收费体系。新方案中,大型平台年费最高可达450万美元。此次调整仅针对2026年及之后申请新授权的未授权企业,所有在2025年底前持有有效AVC许可的企业仍维持原有条款。

值得注意的是,此次H.264费用调整发生在HEVC/H.265专利费暴涨引发全球性问题之后,包括华硕、微星笔记本在德国禁售等事件。Via LA向《流媒体》透露,其曾在2025年联系未授权媒体公司,为其提供按旧条款获取许可的窗口期,但未公开发布通知,而是采取直接沟通方式。未响应或未被联系的企业将以新费率作为谈判起点。

作为互联网应用最广泛的视频编解码器,H.264被绝大多数流媒体平台、硬件编码器和浏览器作为基础配置。虽然其部分专利已过期,但专利律师Jim Harlan指出,专利组合的大规模到期并不自动免除许可义务,法院在评估FRAND(公平、合理、无歧视)费率时仍会考量有效专利的强度与剩余寿命。

新费率体系按平台类型和规模划分: - 一级OTT服务(1亿+订阅用户)年费450万美元 - 同等费率适用于一级FAST服务(日活1亿+)、社交媒体平台(月活10亿+)和云游戏平台(月活1500万+) - 二、三级平台年费分别为337.5万和225万美元 - 仅被认定为小型或新兴平台可保留10万美元年费上限

当前编解码器许可成本普遍上涨,Avanci视频池和Access Advance视频分发专利池正就HEVC/VVC/VP9/AV1技术向流媒体服务商收取内容版税。两大专利池叠加可能使主流平台年许可成本突破九位数。

此前专利费上涨已波及消费电子领域,如诺基亚在德国的专利诉讼导致宏碁、华硕停售产品,戴尔和惠普部分PC禁用H.265解码功能。鉴于H.264在设备和服务中的普及度远超H.265,若Via LA未来扩大收费范围,新费率结构或将对整个行业产生更深远影响。

评论总结

以下是评论内容的总结,平衡呈现不同观点并保留关键引用:

  1. 对专利费政策的质疑

    • 认为这是专利权人在H.264收益不及预期后的绝望举措:"This seems particularly desperate... H.264 didn't wind up being nearly as lucrative as MPEG-2"(kmeisthax)
    • 批评其阻碍行业竞争:"incredibly discriminatory to make it so ridiculously hard for new players to compete"(jauntywundrkind)
  2. 支持开源替代方案

    • 呼吁采用AV1等免版税标准:"throwing proprietary codecs in the trash and opting to use AV1"(KronisLV)
    • 指出VP9/AV1的免费属性:"Aren't VP9 and AV1 supposed to be 'royalty free formats'?"(hollow-moe)
  3. 对普通用户影响的困惑

    • 个人用户对合规性的疑问:"If I have video encoded in x264 am I obligated to pay fees?"(VladVladikoff)
    • 家庭视频处理困惑:"should I re-encode all my videos to OGG?"(Noaidi)
  4. 专利到期前的逐利行为

    • 认为这是专利失效前的最后榨取:"Trying to milk the last drop before the patents expire"(userbinator)
    • 建议忽略费用因专利将到期:"the patents will all be dead by 2027 anyway"(ronsor)
  5. 对商业行为的批判

    • 指责其属于社会成本转嫁:"Profit-seeking at society's expense"(cs702)
    • 类比MP3许可历史:"what Fraunhofer did with the mp3 license"(mrweasel)

关键矛盾点集中在:专利政策的合理性 vs 开源替代方案的可行性,大企业承受能力("100 million subscribers... few $million increase" - falkensmaize)与中小创作者受影响程度的差异。