LinkedIn被指控在用户不知情的情况下秘密扫描其电脑中的软件信息，并将数据发送至服务器及第三方公司。由于LinkedIn掌握用户真实身份及职业信息，这一行为涉嫌非法监控，可能构成刑事犯罪。Fairlinked协会发起BrowserGate行动，旨在揭露这一大规模企业间谍行为，呼吁公众关注并筹集法律资金应对。

领英涉嫌非法扫描用户计算机

微软正实施现代史上最大规模的企业间谍活动

每当领英（LinkedIn）的十亿用户访问其网站时，隐藏代码会暗中扫描用户计算机中的已安装软件，并将结果传输至领英服务器及第三方公司（包括一家美以合资网络安全企业）。这一行为未经用户知情或同意，其隐私政策中也未提及。

由于领英掌握每位用户的真实姓名、雇主及职位信息，其扫描对象并非匿名访客，而是全球数百万企业中的特定员工——且每日持续进行。

经调查，该行为在所有司法管辖区均属违法，甚至可能构成刑事犯罪。

（简要版报告请阅读执行摘要）

调查发现

1. 大规模个人数据泄露

   • 扫描内容涉及宗教信仰（如识别穆斯林用户的插件）、政治倾向、残障辅助工具及509种求职插件，直接暴露用户隐秘的求职动态。
   • 根据欧盟法律，此类数据严禁处理，但领英既无用户授权，也无法律依据。

2. 企业间谍与商业秘密窃取

   • 针对Apollo、Lusha等200余种竞品销售工具的扫描，使领英能绘制各公司使用的竞品清单，窃取软件企业的客户数据。
   • 已利用扫描数据威胁第三方工具用户。

3. 欺骗欧盟监管机构

   • 2023年领英被欧盟列为"守门人"平台，需开放第三方工具接口，但其仅提交两个处理能力极低的API（0.07次/秒）应付审查，同时隐藏实际使用的Voyager API（16.3万次/秒）。
   • 监管期间，监控列表反而从461项激增至6000余项（2024-2026年）。

4. 数据流向第三方

   • 通过零像素隐藏追踪元素（来自美以企业HUMAN Security）及谷歌脚本，在加密状态下收集用户浏览器指纹。

行动呼吁

微软拥有3.3万名员工及150亿美元法律预算。我们已掌握证据，亟需公众支持以追究其责任。
立即参与→

（最后更新：2026年3月6日）

注：本文由非营利组织Fairlinked e.V.（商业领英用户协会）发起，其BrowserGate项目旨在揭露该数据丑闻并推动法律诉讼。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

主要观点与论据

1. 隐私侵犯与信任问题

   • 认为LinkedIn扫描用户浏览器扩展是严重的信任侵犯，尤其涉及敏感信息（如宗教、政治倾向等）。
   • 引用：
     > "this is a massive violation of trust" —andersonpico
     > "imagine getting flagged to your employer because linkedin detected you had a job board extension installed" —arafeq

2. 技术实现与误导性标题

   • 部分用户指出标题夸大事实，实际仅扫描扩展而非整个系统，且可能属于常见的浏览器指纹技术。
   • 引用：
     > "The headline seems pretty misleading... It also seems like what I’d expect to find in modern browser fingerprinting code." —haswell
     > "The title is a complete nonsense." —pdp

3. 与其他平台的对比及法律问题

   • 质疑为何仅提及DMA（欧盟法规），未覆盖北美国家；部分认为若数据用于维护网站稳定性可能合法。
   • 引用：
     > "How about north american countries? US and Canada?" —free_bip
     > "If they... maintain site stability... this seems like potentially a non-issue?" —donatj

4. 浏览器兼容性与防护建议

   • 讨论是否影响Firefox/Safari，建议通过容器、广告拦截或专用浏览器防护。
   • 引用：
     > "Sounds like containers and potentially adblocking... prevent this." —everdrive
     > "Anyone able to determine if firefox or safari are affected too?" —gburgett

5. 对LinkedIn的负面评价

   • 批评平台用户体验差（如虚假消息通知）、广告定位机制及社区氛围。
   • 引用：
     > "LinkedIn has been overtly evil for decades... middle management yuppy scum." —mikkupikku
     > "scrolling LinkedIn’s feed somehow manages to feel like mental junk food and work at the same time." —joshuakcockrell

6. 质疑文章可信度

   • 部分用户认为文章内容像AI生成或存在点击诱导，缺乏技术细节。
   • 引用：
     > "Why does this entire site read like it’s LLM generated?" —esses
     > "Nothing but click-bait." —nxm

其他提及

• 技术漏洞：有用户发现代码中含“Epstein”相关字段，推测因扩展设计缺陷导致信息暴露（acorn221）。
• 广告定位：猜测数据可能用于高价值广告投放（seamossfet）。

总结：评论围绕隐私风险、技术真实性、法律合规及平台声誉展开，观点两极分化，既有强烈谴责也有技术性澄清。