作者观察到同行中越来越多人对博客写作和编程失去信心，认为在人工智能主导的"认知黑暗森林"中，人类创作已无意义。尽管理解在当前经济环境下选择"NPC职业道路"的合理性，作者仍坚持表达了对这一趋势的忧虑。文章暗示了科技发展对人类创造力的侵蚀，以及创作者面临的困境。

我放弃了。机器赢了。

作者：David Bushell
发布日期：2026年4月1日

行业现状的反思

近来，我频繁看到同行们（那些尚未选择"NPC职业道路"的人）表达一种日益增长的情绪：博客写作已死，编程行业完蛋了。当"认知黑暗森林"正在吞噬我们的人性时，分享见解和专业知识的价值何在？

但我要说：现在比任何时候都更需要写博客。我们正被剥夺真实的人类对话和声音，而更糟的是，总有人试图夺走你的声音。不要主动放弃使用它的权利。

现实的挑战

我们不得不面对现实：
- 大型抄袭机器已经窃取了一切
- 版权已死，许可证在"清洁室"中被洗白
- 大规模监控成为常态，隐私成为错误
- 所有算法都旨在剥削用户

坚持写作的价值

从自私的角度看，现在正是脱颖而出、确立专业权威的最佳时机。当所有人都向云端的大忽悠低头时，你原创的思想无比珍贵。

写作能：
1. 增强记忆力和决心
2. 通过"橡皮鸭调试法"检验想法
3. 触发坎宁安定律（公开错误以获得纠正）

即使读者寥寥，你的博客终将帮助某个遇到困境的人。

对AI产业的批判

AI产业99%是炒作，是一个给创造力标价的数十亿美元工业复合体。剩下1%的实用性也被其输出的平庸所掩盖。

生成式AI确实是艺术——但它是不可救药的糟糕艺术。孩子的蜡笔画虽然缺乏精致，但我们仍会贴在冰箱上，因为人类创作本身就具有价值。而经过"饲料绞肉机"处理的结果，只是输入的苍白模仿，没有人会在意。

行动呼吁

我们不必继续玩大科技公司的游戏。AI产业建立在赌场式的掠夺性商业模式上，但他们忘了庄家本该稳赢。

现在是时候：
- 为古老的、开放的、独立的网络写作
- 拒绝大科技公司推销的叙事
- 保持专业技能，不向"去技能化"妥协

如果你认为我过于戏剧化，欢迎留在这些技术法西斯主义者正在建造的恶臭乌托邦中。

作者声明

所有观点均来自人类作者本人，而非大型语言模型。因为我在乎！

查看完整AI政策

注：本文保留了原作者的强烈观点和讽刺语气，同时删减了重复的订阅链接和图片描述等非核心内容。

以下是评论内容的总结，涵盖不同观点并保留关键引用：

1. 支持持续创作与个人成长

• 观点：写作是个人成长和保持思维敏锐的重要方式，AI无法替代创作过程的价值。
  • bitmasher9: "写作和发表是保持思维敏锐的好方法...不要陷入脑力衰退"
  • bombcar: "只有通过实际写作才能成为作家...AI无法让你获得内在的成长"

2. 对AI的批评与担忧

• 观点：AI生成内容缺乏原创性，可能损害人类创造力，且行业过度炒作。
  • farfatched: "AI产业99%是炒作...1%的实用性被其输出的平庸所掩盖"
  • Spacecosmonaut: "生成式AI是艺术，但它是无可救药的糟糕艺术"

3. AI作为工具的支持态度

• 观点：AI是自动化工具的自然延伸，应理性看待其价值并探索合理使用方式。
  • zzzeek: "自动化重复任务并非新鲜事...LLM需要解决与人类创意的冲突"
  • titzer: "AI是老师...用它提问并验证结果，而非被动接受"

4. 行业与职业的反思

• 观点：软件开发领域因AI发生变化，但核心价值（如架构设计）仍存。
  • alfanick: "写代码已死...但软件工程（架构等）仍在人类手中"
  • Waterluvian: "公司短视地追求AI...我在哀悼将爱好作为职业的时代结束"

5. 关于创作动机与受众

• 观点：创作应面向自我表达而非外部认可，AI无法替代创作本身的意义。
  • Lerc: "博客的供应远超需求...创作是为了整理思想，而非获取关注"
  • bombcar: "庆祝失败的博客...背后是人类的变化与进步"

6. 其他观点

• 讽刺与幽默：

  • bjourne: "搞笑的域名...可惜David没宣布重写Linux IPC栈！"
  • OJFord: "我以为域名是'D-Bus Hell'，结果只是D. Bushell的博客"

• 对讨论环境的吐槽：

  • oompydoompy74: "AI不会消失...世界充满 nuance，能不能冷静点？"

总结呈现了评论中关于AI与创作的核心分歧：支持者强调工具价值与适应性，反对者担忧创造力丧失，而中立者呼吁关注个人成长而非结果。