费城法院将于2026年3月30日起全面禁止智能眼镜进入法庭，旨在保护证人和陪审团成员免受恐吓威胁。这项新规由宾夕法尼亚州第一司法区颁布，主要针对具有摄像和AI功能的智能眼镜设备。

费城法院将于下周起全面禁止智能眼镜

美国宾夕法尼亚州第一司法区宣布，自2026年3月30日起，辖区内所有法庭将禁止使用智能眼镜。这项新规旨在保护证人和陪审员免受潜在威胁。

根据法院声明，该决定主要针对具备人工智能功能的智能眼镜，如Meta公司2025年9月发布的Ray-Ban Display眼镜。这类设备可能被用于非法记录或干扰司法程序。

法院发言人表示："我们必须确保法庭环境的完整性，防止任何可能影响司法公正的技术滥用。"值得注意的是，这项禁令将适用于法庭内的所有人员，包括律师、记者和旁听民众。

（背景补充：Meta首席执行官马克·扎克伯格曾在2025年9月公开演示过该款智能眼镜的实时翻译、图像识别等AI功能。）

以下是评论内容的总结：

1. 支持禁令的观点

   • 认为智能眼镜侵犯隐私，应全面禁止在公共场所使用
     "Absolutely fuck these things and anyone who advocates for them. No exceptions."
     "These 'glasses' should be outlawed. The only useful purpose is to immediately identify the wearer as an asshole."
   • 担忧科技公司滥用采集的数据
     "Meta is likely to use material from these spy devices to build real world networks and use it commercially."

2. 质疑禁令执行与范围的观点

   • 指出禁令定义模糊可能影响特殊需求人群
     "What are these people going to do once there are a non-trivial amount of places banning you from wearing them at all?"
   • 建议行业应制定统一技术标准（如蓝牙信标）而非简单禁止
     "There needs to be an industry wide agreement on a standard where something like a bluetooth beacon can shut off recording."

3. 技术中立/肯定创新的观点

   • 承认技术突破价值，尽管不认同Meta
     "the technology is so lovely freaking magnificent... Back in the days, these were in Sci-Fi and dreams only..."
   • 提出未来植入式设备将带来更复杂的监管问题
     "what will happen when people start getting implants? They’ll probably require some sort of off mode"

4. 讽刺/消极应对的观点

   • 嘲讽智能眼镜实际使用场景
     "It's why I use the classic camera-in-the-pen-in-the-shirt-pocket."
   • 认为产品形象受扎克伯格负面影响
     "But now you have a creep with a camera always pointed at you, so it’ll go the same way."

关键争议点：隐私保护与技术发展的平衡，特殊人群需求，以及禁令执行的技术可行性。