欧洲民间组织WeMove发起请愿活动，反对美国大数据公司Palantir在欧洲开展业务，呼吁公众签名抵制。该组织担心Palantir的数据监控技术可能威胁欧洲公民隐私权。

欧洲对Palantir说“不” | WeMove Europe倡议书

核心诉求

我们呼吁欧洲各国政府：
- 停止与Palantir签订新合同；
- 审查并逐步终止现有合作；
- 投资透明、可公开监督的欧洲本土替代方案。

同时，我们敦促欧盟紧急调查Palantir在欧洲的业务，确保合同及数据使用的完全透明，并在建立强有力保障措施前暂停新合作。

为何重要？

Palantir是一家美国监控技术公司，涉及加沙种族灭绝、协助美国移民海关执法局（ICE）拆散家庭、支持特朗普对伊朗的军事行动。然而，欧洲多国政府正悄然用纳税人的资金与其合作：
- 德国警方用它追踪嫌疑人；
- 英国将大量医疗数据交由其处理；
- 其影响力正快速扩张，却缺乏公众监督。

潜在风险

若放任不管，欧洲将面临：
- 大规模监控的蔓延；
- 公共数据与安全受控于美国公司；
- 间接助长战争行为。

行动呼吁

加入联署，要求公开透明，阻止Palantir在欧洲的扩张。

（注：原文中的导航菜单、弹窗提示、社交媒体分享按钮等非核心内容已精简，保留主要请愿信息及背景依据。）

总结评论内容如下：

1. 反对Palantir的立场

   • 认为Palantir涉及道德问题，如支持加沙冲突、协助ICE分离家庭等，应被欧洲抵制。
     "A powerful company enables genocide in Gaza, helps ICE separate families..." (评论3)
     "No to Palantir in Europe" (评论9)

2. 质疑选择性抵制

   • 指出其他科技公司（如Meta、Google）同样造成社会危害，单独针对Palantir是出于表象而非实际影响。
     "Meta in particular causes... larger amounts of societal damage... it's about optics." (评论6)
     "So does Google, so does Meta... What do you think all that Palantir software runs on?" (评论6)

3. 呼吁欧洲自主替代方案

   • 建议欧洲开发本土技术以替代Palantir，增强主权并创造就业。
     "Europe needs its own Palatir" (评论4)
     "A great opportunity for Europe to create new jobs whilst increasing its sovereignty." (评论7)

4. 对请愿效果的争议

   • 部分认为请愿无实际作用，另一部分认为其是施加压力的起点。
     "Petitions accomplish nothing. Money talks, talking doesn't." (评论1)
     "Petitions don’t do much on their own, but they’re often how pressure starts." (评论8)

5. 技术细节与替代方案可行性讨论

   • 关注Palantir的技术实现，并探讨现有替代方案（如Siren、Argon）或开发新项目的可行性。
     "Where do we find more on how Palatir is helping technically?" (评论11)
     "The hard work is integration and data workflows... regardless of the chosen interface." (评论13)

6. 其他观点

   • 少数评论提到美国也应抵制Palantir（评论10），或认为抵制类似“放弃火药”不切实际（评论14）。

争议焦点集中在道德抵制必要性、选择性标准、欧洲技术自主性及请愿的实际效用上。