Hacker News 中文摘要

RSS订阅

若4月24日前未退出，GitHub将使用您的私有仓库训练AI -- If you don't opt out by Apr 24 GitHub will train on your private repos

原文链接 | HN讨论 | 2026-03-28 06:15:58

文章摘要

GitHub将于4月24日开始使用用户私有代码仓库训练AI模型，除非用户在截止日期前选择退出。该消息引发技术社区关注，目前已有348个点赞和164条评论。

文章总结

GitHub 将默认使用用户私有代码库训练AI模型，需在4月24日前手动退出

主要内容： 1. GitHub宣布从4月24日起，将默认使用用户的私有代码库（private repos）数据来训练其AI模型Copilot，除非用户主动选择退出。

  1. 用户可以通过访问GitHub设置页面（github.com/settings/copilot/features）关闭"允许GitHub使用我的数据进行AI模型训练"选项来退出该计划。

  2. 该政策仅适用于免费版、专业版和Pro+版的Copilot用户。企业版和商业版用户不受影响。

  3. GitHub表示他们不会直接使用私有代码库中的静态代码进行训练，而是收集用户与Copilot的交互数据，包括：

    • 用户接受或修改的代码建议
    • 发送给Copilot的输入内容
    • 光标周围的代码上下文
    • 用户编写的注释和文档
    • 文件名称和仓库结构

  4. 社区反应强烈，许多开发者批评这种"默认同意"的做法，认为这违背了私有代码库的隐私承诺。部分用户建议迁移到GitLab、Gitea或自建代码托管平台。

  5. GitHub员工在讨论中澄清，如果不使用Copilot功能，则不受此政策影响。但用户仍可选择现在退出，以防未来开始使用Copilot。

  6. 开发者担忧点包括：

    • 代码可能通过其他协作者的Copilot使用被间接收集
    • 敏感信息如API密钥可能被意外收集
    • 欧盟法律可能不认可这种"选择退出"的同意方式

  7. 替代方案讨论中，用户推荐了GitLab、Forgejo、Gitea等自托管解决方案，以及加密代码库的工具如git-crypt。

这一变更引发了关于代码隐私、数据所有权和AI训练伦理的广泛讨论，许多开发者表示将重新评估对GitHub的依赖。

评论总结

以下是评论内容的总结：

主要观点和论据

  1. 对GitHub通知不足的批评

    • 多位用户表示未收到GitHub关于使用私有仓库数据训练Copilot的通知。
    • 引用：
      • "RIP all the people who have been paying Github for years and never happen to see the notice." (SunshineTheCat)
      • "I was never made aware of this by GitHub.." (livinglist)

  2. 对数据隐私的担忧

    • 用户担心私有代码被用于训练AI模型，尤其是涉及安全风险（如硬编码密钥）。
    • 引用：
      • "This seems like a security nightmare if it trains on hardcoded keys." (jambutters)
      • "The product managers pushing for changes like this are despicable scum." (sethops1)

  3. 澄清与解释

    • 部分用户指出，GitHub仅收集Copilot交互数据，而非直接使用私有仓库代码。
    • 引用：
      • "If you don’t use Copilot this will not affect you." (martinwoodward)
      • "GitHub will train on your copilot interactions with your private repos." (landl0rd)

  4. 寻找替代方案

    • 一些用户询问其他免费私有仓库的替代平台。
    • 引用：
      • "What's a good alternative for free private repos?" (kristianp)
      • "is there an easy way to shift all your repos to gitlab?" (daft_pink)

  5. 对Copilot功能的调侃与批评

    • 用户调侃Copilot可能生成恶意代码或低质量代码。
    • 引用：
      • "So now CoPilot will be EVEN better at writing viruses, worms and malware!" (starkeeper)
      • "You don't want an LLM trained on my private repos. Trust me." (parsimo2010)

  6. 对UI设计的批评

    • 用户认为设置选项的描述模糊不清。
    • 引用：
      • "WTF does that mean?" (harikb)
      • "How do I opt out of this for my own private repos?" (yonatan8070)

  7. 法律与道德讨论

    • 用户提到可能的集体诉讼或通过故意提交低质量代码破坏训练数据。
    • 引用：
      • "I'm looking forward to the class action lawsuit." (rakel_rakel)
      • "Time to put adversarial code into GitHub to pollute the training set?" (mxtbccagmailcom)

总结

评论中既有对GitHub政策的不满和担忧，也有对具体影响的澄清。用户普遍关注数据隐私和通知透明度，部分人考虑迁移到其他平台或采取行动抵制AI训练。