GitHub更新了Copilot交互数据使用政策，明确用户数据将仅用于改进产品体验，不会用于其他目的。新政策强调数据隐私保护，确保用户代码和交互信息的安全处理。

GitHub Copilot 交互数据使用政策更新

2026年3月25日，GitHub宣布自4月24日起，将使用Copilot免费版、专业版和Pro+用户的交互数据（包括输入、输出、代码片段及相关上下文）来训练和改进其AI模型，除非用户选择退出。Copilot商业版和企业版用户不受此政策影响。

主要更新内容： 1. 数据使用范围： - 包含用户接受的输出内容、发送给Copilot的输入内容、光标位置周边的代码上下文 - 包含用户编写的注释文档、文件名称、仓库结构等元数据 - 不包括企业版数据、已选择退出用户的数据，以及静态存储的私有仓库内容

2. 用户权益：

   • 用户可通过设置中的"隐私"选项随时选择退出
   • 此前已选择退出的用户设置将自动保留
   • 数据仅限GitHub及其关联公司（如微软）使用，不会共享给第三方

3. 改进目标：

   • 提升模型对开发工作流的理解能力
   • 提供更准确的代码模式建议
   • 增强潜在错误检测能力

GitHub表示，此前使用微软员工交互数据已使多语言代码接受率显著提升。该政策遵循行业惯例，旨在通过真实开发场景数据持续优化AI辅助编程体验。

（注：原文中大量导航菜单、图片描述、推广内容等非核心信息已精简，保留了政策变更的核心要素和用户操作指南。）

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据，并保持不同观点的平衡性：

主要观点1：对隐私和知识产权的担忧

• 论据：用户担心Copilot会使用私有仓库的代码进行模型训练，可能泄露敏感信息或知识产权。
  • "Sounds like it's even likely to train on content from private repositories. This feels like a bit of an overstep to me." (djmashko2)
  • "Vulnerabilities, Secrets can be leaked to other users. Intellectual Property, can also be leaked to other users." (TZubiri)

主要观点2：对默认设置的质疑

• 论据：用户不满“允许使用数据训练AI”默认开启，认为应是“选择加入”而非“选择退出”。
  • "Now 'Allow GitHub to use my data for AI model training' is enabled by default." (mentalgear)
  • "If I'm paying, which I am, I want to have to opt-in, not opt-out." (section_me)

主要观点3：法律和合规性问题

• 论据：用户质疑该做法在欧盟等地区的合法性，尤其是涉及PII（个人身份信息）时。
  • "Is it legal ? Surely not in any EU countries." (mt42or)
  • "What is the legal basis of this in the EU?" (pred_)

主要观点4：对GitHub和微软的不信任

• 论据：用户认为微软/GitHub可能已在使用数据训练模型，即使关闭选项也可能无效。
  • "Btw, even if disabled, I have zero confidence they are not already training on our data." (pdp)
  • "Maybe it's already active in our accounts and we don't realize it." (TZubiri)

主要观点5：开源社区的负面影响

• 论据：用户认为此举会打击开源贡献，促使开发者转向其他平台或停止开源。
  • "Why would I even spend time choosing a copyleft license if any bot will use my code as training data?" (sph)
  • "I'm not planning on creating any more opensource code." (sph)

主要观点6：对平台未来的悲观预期

• 论据：部分用户表示将迁移至Codeberg或自托管，认为GitHub正在“恶化”。
  • "Now is the time to run off of GitHub and consider Codeberg." (rvz)
  • "I'm ready to abandon Github. Enschitification of the world's source infrastructure is just a matter of time." (thesmart)

少数支持或中立观点

• 论据：有用户认为GitHub已明确告知变更且易于关闭选项，或认为问题被夸大。
  • "They're not trying to hide this change at all and are very upfront about it." (hmate9)
  • "I am not certain this is that big of a deal outside of 'making AI better'." (pizzafeelsright)

关键引用保留

• 反对观点：
  • "Why would I even spend time choosing a copyleft license if any bot will use my code as training data?" (sph)
  • "Btw, even if disabled, I have zero confidence they are not already training on our data." (pdp)
• 中立/支持观点：
  • "They're not trying to hide this change at all and are very upfront about it." (hmate9)
  • "I am not certain this is that big of a deal outside of 'making AI better'." (pizzafeelsright)