GrapheneOS宣布拒绝遵守巴西、美国加州等地要求操作系统收集用户年龄数据的新法规，坚持不索取个人信息即可全球使用。若因此无法在某些地区销售设备，团队表示接受。该立场针对巴西已生效的罚款法规及加州即将实施的数据收集要求。

专注于隐私保护的Android分支系统GrapheneOS于周五在X平台发表声明，明确表示不会遵守新兴的年龄验证法规。该项目强调："GrapheneOS将继续保持全球可用性，无需用户提供个人信息、身份证明或注册账户。若某些地区因法规限制无法销售GrapheneOS设备，我们接受这一结果。"

这一立场的背景是巴西《数字ECA法案》（第15211号法律）于3月17日生效，对未实施年龄验证的操作系统提供商处以最高5000万雷亚尔（约合950万美元）的罚款。美国加州《数字年龄验证法案》（AB-1043）将于2027年1月1日实施，要求操作系统在账户设置时收集用户年龄数据，并通过实时API传输至应用商店和开发者。科罗拉多州的SB26-051法案也于3月3日通过州参议院，包含类似条款。

值得注意的是： 1. GrapheneOS由加拿大非营利组织开发，目前相关法律均不源自加拿大 2. 3月2日摩托罗拉宣布与GrapheneOS达成长期合作，计划2027年推出预装该系统的手机 3. 若设备预装系统，摩托罗拉需确保符合各地法规，或可能面临区域销售限制

这不是首例抵制年龄验证法规的案例。开源计算器固件DB48X开发者近期发布法律声明拒绝实施年龄验证，MidnightBSD甚至更新许可协议禁止巴西用户使用。

批评者指出（包括400多位计算机科学家联署公开信），这些法规仅要求用户自行申报年龄，既无法有效保护儿童，又建立了监控基础设施。加州法律虽不强制要求照片ID或生物识别验证，但其实际效果备受质疑。

（编辑注：保留核心法律争议和厂商立场，精简重复表述，删除与主题关联度低的案例细节和推广内容）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 对GrapheneOS立场的质疑

   • 认为其声明是"纯粹的道德表演"，因为不涉及硬件销售（评论3："Seems like pure virtue signaling"）
   • 指出法律仅适用于预装系统（评论3："mandated only for pre-installed operating systems"）

2. 技术规避建议

   • 建议通过"恶意合规"应对，如虚假生日输入（评论4："let the user enter a random one"）
   • 提出沙盒权限方案（评论4："Let the app have the permission while in a sandbox"）

3. 隐私权支持观点

   • 赞赏GrapheneOS拒绝收集个人信息（评论8："Devices shouldn't collect extraneous data"）
   • 主张通过ISP付费即可验证成人身份（评论8："An adult had to pay for the ISP connection"）

4. 长期发展担忧

   • 警告不合规可能导致全球禁用（评论5："they may not be usable by anyone for long"）
   • 建议寻求EFF等组织帮助（评论5："talk to someone like the EFF"）

5. 社会变革呼吁

   • 认为应优先解决根本性问题（评论7："let's just get off the fucking train"）
   • 质疑当前抗争的持久意义（评论7："wouldn't even be considered worthy in the future"）

6. 监管扩大化讽刺

   • 嘲讽系统总线可能增加更多个人信息（评论6："Next step is to add your race, then income"）

关键分歧点集中在：是否应该为原则性立场牺牲可用性（评论5 vs 评论8），以及年龄验证是否构成必要保护（评论7支持 vs 评论8反对）。